"Московский бухгалтер" /

Редкий бухгалтер в порыве праведного гнева не произносил эту сакраментальнуюфразу – «Да я на вас в суд подам!». Но доводят дело до суда далеко не все.Одним не хочется связываться с неторопливой машиной правосудия, другие уверены,что все равно проиграют и уж тогда ИМНС их со свету сживет. Давайте выясним,какова ситуация в действительности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса(АПК) и пунктом 6 статьи 108 Налогового кодекса доказать вину налогоплательщикадолжны налоговики. То есть не вы должны доказывать суду, что вы правы,аналоговики – что вы не правы.
Хотя на практике суды не всегда соблюдают этот принцип. Чаще всего сразупосле приема иска о признании недействительным решения ИМНС об уплате штрафасудтребует от сторон произвести сверку задолженности по налогам. Причем, еслисуд посчитает, что вы не представили доказательства по неуважительной причине,вас оштрафуют (п. 9 ст. 66 АПК РФ). На самом деле по собственной инициативесуд может требовать представить доказательства только у органов государственнойвласти, а фирме может только предложить представить дополнительные доказательства.Об этом прямо говорится в пунктах 3 и 5 статьи 66 Арбитражного процессуальногокодекса.
Не стоит спешить и нести судьям все, что они попросят. Очень часто представленныефирмой документы «помогают» суду исправить недостатки решения ИМНС, котороефирма и обжалует. Всем известно, что налоговики при проведении проверок незатрудняют себя строгим соблюдением налогового законодательства. Поэтомумногие решения налоговых органов составлены довольно небрежно и имеют массунедостатков.
И выходит, что, представляя дополнительные доказательства, фирма сама себероет яму, исправляя недостатки документов, составленных налоговиками.
А ведь именно текст решения о привлечении фирмы к налоговой ответственностии является доказательством его недействительности, так как противоречит действующемузаконодательству. А суды чаще всего требуют провести сверку расчетов и потомрассматривают дело по существу. То есть на то, что оспариваемое решение налоговиковне соответствует закону, суд внимания уже не обращает.
Поэтому нужно обязательно следить за тем, куда поворачивает судебный процесс.Представитель фирмы может обращать внимание суда на то, что доказательства,требуемые судьями, не относятся к основаниям самого иска. И вообще нужнокак можно настойчивее возвращать дело в сторону именно заявленных требований.Обязательнонастаивайте на внесении в протокол судебного заседания заявления о том, чтоналоговики не доказали вашей вины.
Порядок судебного разбирательства устанавливает суд, и, как правило, первымслово дают истцу (фирме). Он сразу же начинает доказывать свою правоту, указываясуду на ошибки в акте налоговиков. Но лучше не опровергать каждый абзац аргументамисо ссылкой на подлинные документы и свои расчеты (исключая случай арифметическойошибки), а просто объявлять о своем несогласии. Пусть выскажутся специалистыИМНС и обоснуют все свои доводы. И вот уже эти высказывания и следует опровергать.

Алексей ВУЛКАНОВ,
vulkanov@list.ru

ПРЕЗУМПЦИЯ НЕВИНОВНОСТИ
Ян Чермашенцев, начальник юридического отдела ООО «Компания ШАРК-XXI»:
– Хотя Налоговым кодексом установлено, что все сомнения и противоречия толкуютсяв пользу налогоплательщика, на практике все бывает наоборот. Поэтому в такихслучаях выход один. Написал инспектор при проверке, что ваши хозяйственныеоперации необоснованно отнесены на себестоимость? Это его право. Вы же говорите,что они относились на прибыль, и требуйте, чтобы налоговики доказали вам обратное.
Презумпция невиновности в нашей стране еще существует. Поэтому нужно не доказыватьсвою невиновность, а утверждать, что все сделано правильно, и требовать, чтобыбыло доказано обратное. Это трудно, но иного выхода нет.

ГОТОВЫ ЛИ ВЫ СУДИТЬСЯ С НАЛОГОВИКАМИ?
Ольга Милкова, бухгалтер торговой компании:
– Я бы судиться стала. ИМНС я свою не боюсь. Если они не правы – почему я-тоих должна бояться? Это пусть они боятся! Очень многие фирмы сейчас выигрываютдела. Поэтому, если я буду уверена, что мы правы, обязательно пойду в суд.
Валерий Задорожный, директор сети магазинов:
– Не буду я судиться с налоговой. Это все равно что с гаишником спорить! Ялучше с ними мирным способом постараюсь договориться. Обычно получается.
Наталья Завьялова, главный бухгалтер строительной фирмы:
– Естественно, будем судиться! Мы уже выигрывали суды, ничего страшного тутнет. А в налоговой, наоборот, нас уважают. Они знают, что лучше с нами не связываться– мы просто так деньги платить не будем.

МНЕНИЕ ЭКСПЕРТА
Евгений Шаройко, налоговый юрист:
– Многие предприниматели и предприятия боятся связываться с налоговой инспекцией,даже если для них очевидно то, что налоги они уплатили излишне. Мотивы этихбизнесменов понятны – мол, налоговая всегда права, да к тому же зря заплатишьгоспошлину* за иск. Кроме того, придется раскошелиться и на хорошего налоговогоюриста. Но эти расходы можно возместить прямо в судебном решении. Правда, такоевозмещение можно получить, только выиграв дело. Но это, как говорится, вполнеобоснованный риск.
С расходами на госпошлину также можно бороться. Главное, не сидеть сложа руки!Например, если налоговики приняли решение о взыскании с вас недоимки, пенейи штрафа, то не ждите иска ИМНС. Ведь такой иск будет являться имущественным,и, проиграв его, вам придется платить пошлину в процентах от суммы иска. Поэтому,получив решение налоговой, нужно самим подать иск о признании его недействительным.Расходы на подачу такого иска не зависят от размера взыскиваемой суммы и составляют20 рублей для предпринимателей и 1000 рублей для организаций. Следовательно,даже проиграв его, много не потеряешь.