В судебной практике сложились различные, подчас противоречивые подходы к вопросу о законности в рамках дополнительных мероприятий налогового контроля.
В этой статье мы дадим обзор наиболее характерных судебных разбирательств, связанных с так называемым «неприменением» контрольно-кассовой техники. Посмотрим, на каких нарушениях чаще всего «попадаются» фирмы, а также обсудим их последствия.
С 2007 г. налоговые проверки будут проводиться по новым правилам. Принятые летом поправки в Налоговый кодекс (НК) запретили инспекторам требовать от компаний любые документы и лимитировали сроки проверок. Бизнесу станет проще отбиваться от налоговиков, считают эксперты.
Когда контролирующие органы нарушают права организации, директоры часто говорят о несовершенстве законов и невозможности отстоять правду, вместо того, чтобы разобраться, какой нормативный акт может им помочь. Не зная своих прав, руководители предпочитают «договариваться» с проверяющими, провоцируя повторные «проверки».
Если какие-то контрольные соотношения в вашей отчетности не выполняются, инспектор может затребовать дополнительные документы. Кроме того, он может предложить вам представить свои пояснения. Как реагировать?
Если в ходе проверки компания не сможет представить инспекторам документы, необходимые для расчета налогов, проверяющие вправе определить их сумму расчетным путем. «УНП» проанализировала свежую судебную практику по этому вопросу. Вывод: доначислить налоги будет непросто. А в некоторых случаях расчетный путь может привести инспекторов даже к более выгодному для налогоплательщика результату, чем обычная методика.
Проверки контролирующими службами, будь то Роспотребнадзор, пожарные, налоговики, внебюджетные фонды или трудовая инспекция, нередко заканчиваются привлечением к административной ответственности фирмы или ее руководства. Но в некоторых случаях наказания можно избежать.
Федеральный закон от 27.07.2006 г. № 137"О внесении изменений в часть первую и часть вторую Налогового кодекса РФ и в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с осуществлением мер по совершенствованию налогового администрирования"
Претензии к экономической оправданности затрат налоговики предъявляют не только тогда, когда считают необоснованной их цель. Обвинить расходы в неоправданности проверяющие могут и исключительно из-за их размера. Мол, у компании была возможность приобрести то же самое, например, втрое дешевле. Правы ли будут инспекторы, если в таком случае уберут из расчета налога на прибыль всю сумму затрат? Или же одну треть они все-таки должны в «налоговых» расходах оставить?
Арифметической проверке подвергаются все без исключения декларации по налогу на прибыль. Это подтвердили специалисты трех опрошенных нами региональных налоговых управлений. Кроме того, налоговики рассказали о том, что происходит с декларациями на втором этапе проверки и чем заканчивается экономический анализ отчетности.
Налоговики не вправе доначислять налоги, если эти действия идут вразрез с положениями методических рекомендаций по применению соответствующих глав НК Такой вывод следует из письма Минфина России 16.06.06 № 03-06-04-04/24. Поправки в Налоговый кодекс лишили России права издавать нормативные акты по налогам и сборам. Тем не менее инспекции по-прежнему обязаны применять ранее изданные методички России. Компании же могут использовать методические рекомендации налогового ведомства для защиты собственных интересов.
Последним этапом камеральной проверки по налогу на прибыль является экономический анализ деклараций. Он состоит в том, что инспектор оценивает результаты деятельности компании и их влияние на размер базы по налогу на прибыль. Кроме того, налоговики проверяют, как показатели декларации по налогу на прибыль взаимосвязаны с данными по другим налогам. Штрафные санкции по результатам экономического анализа не начисляются. Однако на его основе налоговики делают выборку для выездных проверок.
Каждый бухгалтер желает знать, что именно происходит с декларацией после того, как она сдана в инспекцию. Ответа от налоговиков вы не добьетесь - они не делятся такой сокровенной информацией. Но в распоряжении «УНП» оказался ценный служебный документ России - Методические рекомендации по проведению камеральных налоговых проверок деклараций по налогу на прибыль организаций. Мы раскроем секреты камерального контроля.
Начиная с мая проверяющие всех мастей традиционно проявляют повышенную активность. Видимо, в преддверии грядущих отпусков. Такие ревизии, как правило, заканчиваются для плательщиков финансовыми потерями в виде взяток и штрафов.
Если спор с налоговой инспекцией дойдет до суда, то его исход во многом будет зависеть от того, насколько правильно составлен протокол разногласий по акту налоговой проверки. Мы рассмотрим те тонкости его оформления, которые помогут фирме выиграть дело.
Как правило, руководство фирмы узнает о налоговой проверке заблаговременно и успевает подготовиться к ней хотя бы психологически. Совершенно иначе дело обстоит с контрольными закупками, призванными уличить вас в нарушении кассовой дисциплины. А вот правомерны такие действия или нет, не могут решить даже судьи.
Закончилась очередная налоговая проверка вашей фирмы. Выдали акт. Казалось бы, теперь можно свободно вздохнутьИли нет? Велика вероятность того, что все только начинается.
Согласно статье 88 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) если при проведении камеральной налоговой проверки выявлены ошибки в заполнении документов или противоречия между сведениями, содержащимися в представленных документах, то об этом сообщается налогоплательщику с требованием внести соответствующие исправления в установленный срок.
В случае выявления выездной проверкой фактов налоговых правонарушений проверяющими должны быть приняты необходимые меры по формированию доказательственной базы по этим фактам и обеспечению их документального подтверждения (выемка документов, опросы свидетелей, назначение экспертизы и т.д.), по исчислению сумм неуплаченных (не полностью уплаченных) налогов и пени, а также по подготовке предложений о привлечении к налоговой ответственности за соответствующие налоговые правонарушения.
Налоговые споры – неотъемлемая часть работы многих российских компаний. К сожалению, неправомерные действия инспекторов до сих пор являются нормой деловой жизни. Так, фирмы регулярно сталкиваются с проблемой возврата налогов, уплаченных в бюджет сверх нормы. Компания может переплатить налог как вследствие технической ошибки при перечислении средств, так и, например, при несвоевременном получении первичных документов.
В соответствии со статьей 89 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) по окончании выездной налоговой проверки проверяющий составляет справку о проведенной проверке, в которой фиксируются предмет проверки и сроки ее проведения. Составление такой справки означает, что фактически выездная проверка окончена, то есть налоговые органы не вправе требовать представления документов и проводить иные проверочные действия.
Сразу после сдачи годовой отчетности бухгалтеров и руководителей ждет не менее напряженный период – налоговые ревизии. Как обезопасить фирму от штрафных санкций и необоснованных претензий со стороны налоговиков, бухгалтеры и юристы выясняли на семинаре, проведенном консалтинговой компанией «Косов и Партнеры».
Довольно часто итогом налоговой проверки является штраф. Но его можно избежать. Правда, в том случае, если инспекторы нарушили нормы Налогового кодекса. В частности, если контролеры не дождались ваших возражений или не приняли их к сведению при вынесении окончательного решения.
Изрядно помотать нервы руководству фирмы может любая проверка. Но, пожалуй, ни одна из них не сравнится с неожиданным визитом суровых парней из О том, как правильно вести себя с «непрошеными гостями», шла речь на семинаре «Бизнес и уголовный закон – взгляд со стороны правоохранительных органов».
Налоговики в очередной раз попытались доказать свое право на приобретение товаров (услуг) у проверяемых организаций и предпринимателей с целью контроля соблюдения законодательства о Свою позицию России довела до нижестоящих налоговых органов письмом от 28.03.06 № ММ-6-06/332. Как выяснил корреспондент «УНП», массовых проверок за выходом этого документа не последует и аргументы, представленные в письме, можно поставить под сомнение.
Проверки налоговых органов для бухгалтера – вполне привычное явление. А вот визит сотрудников милиции способен вывести его из равновесия. В каких же случаях и почему налогоплательщика проверяют представители органов внутренних дел, какими полномочиями они обладают и, если так случилось, как бороться с незаконными действиями милиционеров? В данной статье мы постараемся ответить на эти и другие вопросы.
Нередко инспекторы требуют от компании предоставить документы для проведения встречной проверки контрагента. Фирма направляет бумаги в налоговую. После этого организацию неожиданно штрафуют и доначисляют налоги. Разберемся, вправе ли инспекция наказывать предприятие за те нарушения, которые она обнаружила в ходе встречной проверки.
Наверное, каждый из нас слышал о том, что, произведя те или иные сделки либо совершив некоторые финансовые операции, можно привлечь внимание специалистов компетентных органов, которые займутся проверкой чистоты сделки и происхождения денежных средств. Какие сделки могут проконтролировать? Из каких источников контролирующие органы получают сведения? Насколько реально оказаться в зоне контроля?Ответам на эти и некоторые другие вопросы посвящена наша статья.
Проводя проверки деятельности организаций, должностные лица уполномоченных госорганов часто требуют предоставить им на время подлинные документы. При этом контролеры ссылаются на закон и грозят санкциями за неисполнение этих требований. Всегда ли такие требования обоснованы? Как их исполнять? Как обезопасить свои интересы? Об этом и многом другом мы расскажем в настоящей статье.
Автомобили
Бизнес