Прежде всего, книга покупок дополнена двумя графами - 8а и 8б - для счетов-фактур с 18-процентной ставкой В первой из них нужно отражать стоимость товаров, работ или услуг, а во второй - сумму "входного" налога. Впрочем, многие фирмы еще в начале года самостоятельно добавили в книгу покупок новые графы. Поступать так советовало и России в своем письме от 27 января 2004 г. № ОС-6-03/86@.
Налог на добавленную стоимость – это налог, по которому возникает больше всего проблем у налогоплательщиков. Многие вопросы возникают из–за того, что в самом Налоговом кодексе не четко прописаны моменты начисления налога или положения Кодекса позволяют налоговым органам трактовать его со своей точки зрения, которая часто не совпадает с точкой зрения не только налогоплательщиков, но и арбитражных судов.
Не так давно Высший Арбитражный Суд решил, что при передаче имущества в уставный капитал восстанавливать не нужно. Вскоре это требование исчезло и из методички налогового ведомства по Однако, как оказалось, не все так просто.
Сумму который фирма должна заплатить в бюджет, можно уменьшить на величину налога, перечисленного поставщикам. Это – в теории. На практике же налоговики очень часто вставляют фирмам палки в колеса. Причем даже в, казалось бы, «стопроцентных» ситуациях.
В конце февраля увидела свет новая инструкция по заполнению декларации по В документе указано не только как отчитаться по налогу, но и как правильно исправить ошибки.
Чтобы избежать осложнений с вычетом при заполнении счета-фактуры нужно соблюдать все требования Налогового кодекса. Однако идеально оформленный документ на практике встречается не так часто. Но идти на поводу у налоговиков все же не стоит.
Все предприятия на практике рано или поздно оказываются в ситуации, когда контрагент не выполняет своих обязательств по договору. Вы поставили продукцию, а покупатель задерживает оплату. Или, наоборот, вы перечислили деньги поставщику, а он задерживает поставку. В результате вы получаете на счет суммы штрафных санкций. А вместе с ними и новую головную боль. Дело в том, что налоговые органы настаивают на том, что полученные суммы штрафных санкций нужно обложить Разберемся, насколько обоснованны такие требования.
Внесение Правительством налоговых законов в Думу не исчерпало интригу вокруг структуры российского фискального законодательства. Нерешенными остались два вопроса: о введении НДС-счетов и снижении налога на добавленную стоимость, которые Минфин и тесно увязывали в своих заявлениях, сделанных еще до президентских выборов.
Идея введения НДС-счетов не может быть поддержана. Цели, формы реализации и последствия введения НДС-счетов нарушают конституционные основы налогообложения.
Недавняя попытка вылечить систему администрирования с помощью спецсчетов провалилась, к величайшей радости большинства российских предпринимателей. Однако правительство не прекращает поиск новых «снадобий», которые бы позволили защитить систему взимания от многочисленных фирм-однодневок.
Плательщик санкций столкнется с аналогичными сложностями. Во-первых, ему нужно правильно определить момент признания санкций в учетах, а во-вторых, разобраться с учетом предъявленного НДС.
Хоть и снизили недавно наши законодатели ставку желание избежать этого налога у руководителей фирм не ослабло. О нем знают и бухгалтеры. Главное, правильно расставить акценты. Раз налогом облагается реализация, то задача состоит в том, чтобы отдать товар, получить за него деньги и чтобы это не считалось реализацией.
Увидеть в авиа- или железнодорожном билете – экзотика. Поэтому бухгалтеры мысленно расстаются с самой идеей налогового вычета по ним. А ведь не стоило бы...
Редкая выездная проверка проходит для фирмы без последствий. Обязательно что-нибудь да обнаружится. Одни ошибки бухгалтеры допускают из-за невнимательности, другие – из-за неоднозначности толкования кодекса. А есть и надуманные инспекторами нарушения, которые можно оспорить.
Типичная ситуация: участвующий в расчетах посредник получил аванс от покупателя под предстоящую поставку товаров, либо аванс от комитента или принципала на покупку товара. У кого возникает обязанность по уплате с аванса, и в какой сумме?
Благодаря недавним изменениям в Правилах ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж наконец-то появился порядок регистрации счетов-фактур по посредническим операциям. Но многие вопросы остались за кадром. В помощь бухгалтерам мы подготовили схемы движения документов при продаже и закупке товаров через посредника.
Опубликованным в статье приказом налоговики исключили из Методических рекомендаций по применению главы 21 «Налог на добавленную стоимость» Налогового кодекса Российской Федерации* (далее - Методические рекомендации) требование восстанавливать по имуществу, которое налогоплательщик использовал в своей производственной деятельности, а затем передал в уставный (складочный) капитал.
Каждая организация заинтересована в отсутствии разногласий с налоговиками по принятым к вычету суммам "входного" предъявленного поставщиком товаров, работ и услуг. Ситуация же здесь непростая. Счет-фактуру заполняет контрагент, а вот расплачиваться за его ошибки нередко приходится налогоплательщику.
До конца марта 2004 года у фирмы есть возможность сменить метод исчисления и налога на прибыль. Оперативно разобраться в тонкостях перехода помогут наши специалисты.
В конце 2003 года России утвердило новую форму налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость и налоговой декларации по операциям, облагаемым по нулевой ставке. Однако соответствующие Изменения в инструкцию по заполнению этих деклараций (далее – Инструкция) России внесло только в феврале 2004 года приказом от 9 февраля 2004 г. № БГ-3-03/89
В данной статье мы рассмотрим некоторые аспекты исчисления вызывающие больше всего вопросов у предприятий и организаций.
Милое дело для инспекции не вернуть фирме излишне уплаченный налог. Или на полгода «забыть» это сделать. Согласитесь, такое отношение к фирмам требует наказания копейкой.
Налоговики требуют отдавать бюджету в виде часть пеней, штрафов и процентов, которые поставщик получает от покупателей за нарушение ими условий договоров. Все больше арбитражных судов признают эти претензии незаконными.
У налогоплательщиков, перешедших с учетной политики «по оплате» на учетную политику «по отгрузке», обязанность по уплате по товарам, отгруженным, но не оплаченным до момента перехода, возникает по мере поступления оплаты за эти товары
Правительство изменило правила ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книги покупок и книги продаж. А заодно и сам бланк счета-фактуры.
Часто налогоплательщики стараются трактовать любые недомолвки законодательства в свою пользу. На этот раз спор возник по простому на первый взгляд вопросу – сдача «пустых» деклараций по Проблему решил Высший Арбитражный Суд.
Вопросы, связанные с возмещением всегда актуальны. Зачастую налоговые органы не стремятся возвращать налогоплательщику налог, либо затягивая процедуру возмещения налога, либо отказывая в ней. Всегда ли они правы? На этот вопрос отвечают рекомендации, данные научно-консультативным советом при Центрального округа.
Налогоплательщик, передавший имущество в уставный капитал другой организации, должен восстановить только если он приобретал это имущество для этой цели, в связи с чем у него не было права на вычет.
В ходе консультационной деятельности часто приходится сталкиваться с ситуациями, когда налоговый орган по результатам выездной налоговой проверки признает неуплату (неполную уплату) в связи с предъявлением налогоплательщиком счетов-фактур, не отвечающих установленным требованиям.
Полтора месяца Правительство РФ свыкалось с мыслью о том, что ставка снижена. Ровно столько им понадобилось для того, чтобы изменить формы книг покупок и книг продаж. А попутно внести дополнения и в порядок их заполнения и «подретушировать» форму счета-фактуры.
Автомобили
Финансы и управление