Казалось бы, это утверждение не нуждается в доказательствах. Но специально для некоторых налоговых инспекций фирмы вынуждены его доказывать в судах - чтобы не расставаться c частью вычета по НДС
О том, что Конституционный Суд запретил принимать к вычету уплаченный заемными деньгами, известно уже почти два месяца. За это время бухгалтеры и аудиторы придумали массу схем, с помощью которых этот запрет можно обойти
Финансовое ведомство выпустило письмо от 25 августа 2004 г. № 03-04-11/135. В документе чиновники обратили внимание на особенности, которые нужно учитывать организациям, заполняющим счета-фактуры на сумму полученного аванса.
Налог на добавленную стоимость - один из самых сложных федеральных налогов, и вопросы по части исчисления и уплаты этого налога возникают у налогоплательщиков постоянно. По некоторым из них мы обратились к Валерию начальнику отдела косвенных налогов и сборов РФ по Челябинской области.
До сих пор бухгалтеры фирм, реализующих товары по ценам в условных единицах, руководствовались простым правилом: положительные суммовые разницы увеличивают облагаемую базу по а отрицательные уменьшают. С этим всегда соглашались и налоговики (см., например, письмо России от 31 мая 2001 г . № 03-1-09/1632/03-П115). И вот теперь с суммовыми разницами возникла серьезная проблема..
Казалось бы, если то или иное решение вынесено то проблема, которой оно посвящено, должна считаться закрытой. Но это, как выясняется, не совсем так. Когда дело касается налога на добавленную стоимость, РФ до последнего отстаивает свое "право" не позволить плательщику зачесть и лишнего рубля. Сегодня речь вновь пойдет о вычете по полученном по оборудованию, требующему монтажа. Благо налоговики подбросили для этого новый повод.
Покупая товар, вы от поставщика можете получить счет-фактуру с ошибочными реквизитами. По мнению Минфина, по такому документу возмещать нельзя
Мы решили выяснить в столичных налоговых, как поступать, если по одному договору фирма продает и льготную, и нельготную продукцию. Инспекции, как всегда, не пришли к единому мнению.
На последние дни сентября приходится окончание налогового периода по как для тех, кто исчисляет его помесячно, так и для тех, кто определяет его поквартально. И если на это время приходится отгрузка товаров, работ или услуг, то бухгалтерам стоит быть внимательнее. Пятидневная отсрочка в оформлении счета-фактуры может перенести налоговый вычет у покупателя на следующий период, в то время как налоговое обязательство продавца не переносится.
Можно ли сделать налоговый вычет на основании какого-нибудь другого документа? Отвечаем, да. Им может быть как платежное поручение, так и кассовый чек.
Споры о вычете по оборудованию, требующему монтажа, продолжаются. Налоговики никак не хотят сдавать свои позиции и говорят, что с вычетом нужно повременить до ввода объекта в эксплуатацию. С их мнением можно поспорить.
Конституционный суд не только указал на случаи, когда вычет проводится по особым правилам, но и вывел общее правило определения "реальности затрат". А это уже дает налоговикам свободу маневра.
Чтобы избежать споров с контролерами, бухгалтер может не принимать некоторые затраты в налоговом учете. Но зачем же лишать себя еще и вычета по НДС?
1 января 2004 г . ставка уменьшена с 20 до 18%. Как поступать налогоплательщикам при исчислении в переходный период, было разъяснено в письмах Минфина России и России.
Вступивший в силу летом 2003 г. Федеральный закон от 22.05.2003 N 54"О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт" (далее - Закон N 54-ФЗ) существенно осложнил жизнь практически всем организациям и предпринимателям. Добавил он проблем и там, где, казалось бы, проблем и так хватает: в порядке исчисления и уплаты НДС.
В конце июля предпринимательской общественности стало доступно Определение Конституционного Суда РФ от 8 апреля 2004 года № 169которым введено новое понятие "реально понесенные затраты", отсутствующее в Налоговом кодексе Фактически Конституционный Суд РФ подменил собой федерального законодателя.
Предпринимательская и бухгалтерская общественность страны в панике. Конституционный суд РФ вынес определение, фактически отменяющее вычет кроме отдельных случаев. Так, предприниматели смогут реализовать право на вычет лишь в единственном случае – если расчет за НДС-возмещаемую продукцию произведен только из собственных средств. Если же при расчетах использовались кредиты, займы или безвозмездно полученные средства, то государство не вернет предпринимателю ранее уплаченный налог.
Налоговики обязательно откажут фирме в вычете по если при встречной проверке обнаружат, что ее поставщик не сдает отчетность или его не существует вовсе. По незнанию заключить договор с «прокладкой», а не действующей компанией рискует любая фирма. «Отсеять» неблагонадежных поставщиков поможет небольшая разведка
Глава 21 НК РФ « Налог на добавленную стоимость» определила одним из объектов налогообложения безвозмездную передачу права собственности на товары, результаты выполненных работ и оказанных услуг, что привело к необходимости уплаты для многих некоммерческих организаций . Под льготируемые операции подпадают лишь немногие виды деятельности, осуществляемые некоммерческими организациями . Однако существует много организаций , которые имеют незначительный объем операций.
Недавно в свет вышли два определения Конституционного суда, вызвавших огромный переполох среди бухгалтерской общественности. Можно сказать, что многочисленные споры о правомерности вычета уплаченного поставщикам заемными средствами, окончены. Причем, как это ни печально, в пользу бюджета.
Нигде в Налоговом кодексе толком не написано, как простые товарищи должны платить и, главное, принимать к вычету с операций по совместной деятельности. Мнения на этот счет существуют самые разные. У Федеральной налоговой службы есть свое...
можно вычесть, если купленный для производственных целей товар оплачен, оприходован и по нему есть счет-фактура. Других условий в Налоговом кодексе нет. Поэтому все остальное, в частности законопослушность поставщика, не должно беспокоить покупателя. Однако налоговики считают иначе. Вот только суд их не поддерживает.
Весной казалось, что споры о списании безнадежных долгов закончились. Да не тут-то было. Минфин неожиданно сменил гнев на милость. Теперь при списании дебиторской задолженности вам не нужно будет платить за свой счет.
Недавно стало известно об определении Конституционного Суда, которое касается вычетов по Это определение не только ставит крест на вычетах по товарам, которые оплачены за счет заемных средств, – под угрозой оказался целый ряд других источников оплаты
Еще вчера те, кто пользовался кредитами и займами, жили спокойно. Сегодня же назвать спокойным состояние заемщиков язык не поворачивается. Большинство из них пребывает в шоке. А повергло их в это состояние недавно опубликованное Определение КС РФ от 08.04.2004 N 169-О.
Недавно Высший Арбитражный Суд лишил налоговиков последнего аргумента, при помощи которого те пытались требовать от фирм и предпринимателей восстановления однажды принятого к вычету Но в налоговом ведомстве решили, видимо, пойти на принцип: теперь там будут настаивать на своем без всяких аргументов.
Как уже, очевидно, догадался читатель, в настоящей статье речь пойдет об определении Конституционного суда РФ от 8 апреля 2004 г. № 169-0, в котором впервые за всю историю существования налоговой системы Российской Федерации вообще и российского в частности КС определил, что дополнительным условием для вычета (зачета) оплаченного поставщикам с помощью заемных денежных средств (иного имущества), является возврат налогоплательщиком суммы займа.
Такое условие поставил перед фирмами Конституционный Суд. Своим определениемсудьи запретили принимать к зачету который был оплачен заемными деньгами.
Определению Конституционного суда РФ № 169-О посвящается....
Лето – время отпусков, уезжают отдыхать и директора, и даже главбухи (да, так бывает!). Но фирмы продолжают работать и выписывать документы. Как сделать так, чтобы отдых руководителей не повлек за собой проблем ни для самой компании, ни для ее партнеров? Мы решили уточнить у налоговых инспекторов, как следует оформлять в таком случае самый «капризный» документ – счет-фактуру.
Автомобили
Финансы и управление