Совершенно очевидна ошибка банка: он изначально заключал договор аренды с фирмой, которая не имела документов, подтверждающих ее право собственности. Что и пытался потом использовать против арендодателя. Вероятнее всего, он решил повернуть ситуацию в свою сторону по следующей схеме. Если суд признает сделку ничтожной, то стороны обязаны возвратить друг другу все полученное (п. 2 ст. 167 ГК РФ). Таким образом, банку не придется платить штрафы за пользование помещением после окончания срока договора.

Однако такой подход не всегда оправдан. Дело в том, что ничтожность сделки могла бы иметь место из-за того, что арендодатель не был собственником имущества на момент заключения договора. А вдруг объявился бы прежний собственник? Тогда банку пришлось бы держать ответственность и перед собственником, который был до истца и перед самим истцом (арендодателем). Возможно, расходы банка в этом случае были бы гораздо больше.

Из этого следует вывод: проверяйте полномочия арендодателя. Выясните, оформлено ли его право собственности в соответствии с законом. А если нет – то по какому праву он распоряжается помещением (например, оперативное или доверительное управление).

В данном деле банк допустил еще одну распространенную ошибку.

Многие арендаторы почему-то полагают, что если ни одна из сторон не заявила о прекращении договора аренды, то он автоматически продлевается, причем на тот же срок.

Если после окончания договора арендатор продолжает пользоваться помещением, а арендодатель не возражает, то договор действительно считается возобновленным на тех же условиях, но на неопределенный срок (п. 2 ст. 621 ГК РФ). А вот часть 2 статьи 610 Гражданского кодекса указывает, что в этом случае арендодатель вправе отказаться от договора. Надо лишь письменно предупредить арендатора за три месяца. Так что арендатор, не предпринимающий никаких активных действий после окончания срока действия договора, постоянно находится под страхом выселения.

При этом следует помнить, что если в договоре аренды указано, что он автоматически продлевается на тот же срок или, например, на полгода, год и т. д., – это ничего не значит. Такое условие просто будет недействительным, потому что прямо противоречит закону. В соответствии со статьей 621 Гражданского кодекса срок договора при его продлении не определен. Кроме того, закон предусматривает не продление договора аренды, а заключение нового.

Между тем часть 1 статьи 621 Гражданского кодекса не только предоставляет арендатору определенные права, но и возлагает обязанность. Если он хочет возобновить договор аренды, он обязан письменно уведомить об этом арендодателя еще до того, как существующий договор закончится.

Надо быть предусмотрительным и начинать переговоры о продлении договора аренды до его окончания. Причем лучше всего оформить новый договор, в котором будет указан и новый срок аренды.