Наконец, четвертая ловушка - плательщики могут решить, что, выполнив все нормы Постановления, они легко докажут право на вычет. К сожалению, это не так, поскольку Президиум ВАС РФ не уточнил, как называть неиспользуемое оборудование, недвижимость и иные дорогостоящие активы. А в статье 172 НК РФ говорится о вычетах «при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг)». Далее уточняется, что долг перед бюджетом уменьшает НДС, уплаченный по основным средствам и нематериальным активам 2 . И все! Про прочие «неопознанные ценности» в кодексе ничего не сказано. Вывод, который может сделать налоговик, а возможно, и судья, очевиден: вычет по «будущим» основным средствам не предусмотрен кодексом. Значит, нужно ждать, пока их введут в эксплуатацию, покажут на счете 01 и только после этого списывать входной НДС.

Доказать, что фискалы ошибаются, при желании можно. Ведь по общим правилам товары - имущество, предназначенное для перепродажи (п. 3 ст. 38 НК РФ), а в главе 21 НК РФ ими считаются любые материальные ценности, закупленные налогоплательщиком. Сразу заметим, что в МНС России с нашим выводом не согласились. Но он следует хотя бы из того, что в НК РФ ничего не говорится об учете входного налога по тем же материалам, однако его надо вычитать как «товарный» НДС. Тот же подход нужно применять и к налогу по приобретенному оборудованию. Это можно доказать судьям, нормы Постановления здесь помогут как дополнительный аргумент. Но все же из-за противоречивости этого документа использовать его стоит осторожно.

Благодарим за помощь в подготовке статьи Татьяну Демидову,
налогового консультанта сайта klerk.ru.

1 Так сказано в утвержденной приказом МНС России от 21 января 2002 г . № БГ-3-03/25 инструкции к декларации по НДС (порядок заполнения раздела 2.1).

2 В главе 21 НК РФ и в ПБУ установлены одинаковые правила, касающиеся основных средств и нематериальных активов. Получается, что Постановление можно применять и к будущим НМА, но доказать это сложно.