Пару месяцев назад руководители нескольких крупных строительных компаний собрались за круглым столом, чтобы обсудить городской закон, дающий возможность общественности участвовать в принятии решений о постройке тех или иных зданий. Тогда они практически единогласно пришли к выводу о том, что если в вопросе "строить или не строить" определяющую роль будет играть мнение "людей с улицы", то в городе больше не будет построено ни одно здание.

 Строители оказались тогда не совсем правы. Конечно, если компания претендует на застройку "лакомого кусочка" где-нибудь в центре города, то ей наверняка придется за эту территорию бороться и с конкурентами, и с городскими властями, и с жителями соседних домов. Если же строительная фирма не столь амбициозна и готова обустроить "пятно" в менее конкурентоспособном районе, то трения с общественностью вполне можно избежать. Справедливость этого предположения как раз и доказало проведенное в декабре общественное обсуждение проекта строительства индивидуального жилого дома в Нишлотском переулке. Заседание стало первым событием такого рода в Выборгском районе.

 "Общественность" на данном "демократическом собрании" представили пятнадцать женщин "бальзаковского возраста". Именно эта социальная группа с удовольствием откликнулась на приглашение муниципального совета принять участие в обсуждении проекта строительства, и нельзя сказать, чтобы они были решительно против постройки дома на их улице. Ведь кроме временных неудобств, связанных с самим процессом строительства, возведение нового здания принесет "соседям" немало пользы. Во-первых, инвестор проекта обязался расселить общежитие, находящееся рядом с его участком. Его жители успели уже порадоваться ожидающим их переменам: говорят, инвесторы начали работу по расселению, еще, не приступив к строительству дома. Во-вторых, на том месте, где должно будет "вырасти" здание, сейчас свалка мусора, кладбище разбитых автомашин и руины сгоревшего дома. Так что, жильцы соседних домов выиграют хотя бы и от приведения в порядок близлежащей к ним территории, неблагоустроенное состояние которой способствует сегодня только обострению криминальной ситуации в районе.

 Естественно, "соседи" выразили и некоторые сомнения по поводу целесообразности осуществления проекта. В основном их волновала одна проблема: не нанесет ли строительство ущерб уже стоящим в этой местности домам. По их словам, здания, в которых они живут, разваливаются прямо на глазах. В них нет никаких удобств. Потолки и стены рушатся, батареи не греют, а когда в последний раз была горячая вода, уже никто и не помнит. Общежитие, которое будет расселять инвестор, находится в гораздо лучшем состоянии. Жильцы старых домов опасаются, что при строительстве нового дома рядом стоящие здания могут быть повреждены или, не дай бог, совсем разрушатся. Кто в таком случае предоставит квартиры их жильцам? Строители успокоили жителей близлежащих домой, объяснив, что фундамент будет возводиться по современным технологиям, которые исключают любые колебания или подвижки почвы, что могло бы отразиться на соседствующих строениях.

 В ходе обсуждения возник и еще один вопрос, этический по своей природе. Каково будет "соседям" жить рядом с новым и красивым зданием, когда сами они вынуждены ютиться в разваливающихся от старости коммуналках? Люди, живущие рядом на одной и той же улице, будут иметь чуть ли не диаметрально противоположные условия жизни. Разве это честно? На данный вопрос ни инвесторы проекта, ни строители ответить "общественности" не смогли. Не их компетенция. Единственное, чем они попытались утешить пришедших на обсуждение, так это тем, что вместе со строительством нового дома и благоустройством территории района, эта земля приобретает большую ценность и привлекательность в инвестиционном смысле. Возможно, в скором времени еще кто-нибудь захочет вложить деньги в строительство или реконструкцию какого-нибудь здания в Нишлотском переулке, тогда и для других обитателей тихой улочки настанет праздник. А пока им приходится довольствоваться тем, что у них есть.

Ольга Бердикова