Новое строительство в историческом центре Петербурга стало характерным явлением нашего времени. К сожалению, в последние годы мы стали свидетелями того, как современные архитекторы порой грубо и бесцеремонно вторгаются в сложившуюся городскую среду, возводя рядом с мировыми шедеврами сомнительные новоделы из стекла и бетона в стиле хай-тек. Примеров тому можно привести немало.

К сожалению, в последние годы мы стали свидетелями того, как современные архитекторы порой грубо и бесцеремонно вторгаются в сложившуюся городскую среду, возводя рядом с мировыми шедеврами сомнительные новоделы из стекла и бетона в стиле хай-тек. Примеров тому можно привести немало.

 Cитуация повторяется: век назад, когда Петербург также переживал строительный бум, многие ценители городской старины точно так же сетовали на «варварство» зодчих, возводивших на главных улицах, в окружении домов екатерининских и александровских времен, творения в модном стиле «модерн». Кроме того, многие домовладельцы в погоне за доходностью надстраивали прежние постройки, что также искажало архитектурный облик.

«Петербургские домовладельцы переживают странную эпидемию: огромное число их предпочитает вместо того, чтобы строить новые дома, надстраивать старые, - констатировал репортер «Петербургской газеты». – Это явление приняло эпидемический характер. Двух- и трехэтажные здания превращаются в шести- и пятиэтажные громады. Прочность и красота зданий через это, конечно, мало выигрывает».

Нередко новые постройки на центральных улицах резко диссонировали с архитектурным окружением. Подобно тому, как сегодня ультрасовременный дом возле Казанского собора едко прозвали «аквариумом», в начале прошлого века новый громадный дом на Загородном проспекте ехидно обозвали «бородавкой». Скандал разразился летом 1911 года.

Появление дома, выступавшего на полтора десятка метров за линию фасадов и заметно сузившего проспект, вызвало настоящий скандал в общественных кругах. «Шестиэтажная громада среди улицы! – возмущался обозреватель одной из газет. – Как это могло случиться? Чьей прихотливой фантазии город обязан таким украшением?!»

Против этого дома резко выступила созданная осенью 1910 года комиссия по охране исторических памятников Петербурга, которую иногда называли просто «комиссией о красоте города». Современники надеялись, что хоть комиссия не сможет запретить строить в Петербурге «дома-комоды» и «дома-ящики», ей удастся все же противостоять стремлению домовладельцев суживать улицы. Именно такой случай, когда дом выступал за линию первоначального урегулирования, и имел место на Загородном проспекте.

Председатель комиссии Дурново во всеуслышание назвал дом на Загородном «уродливой бородавкой» и потребовал немедленной «операции». «Вся наша комиссия глубоко возмущена этим делом, - заявил член «комиссии о красоте города», гласный Городской Думы Раевский. – К сожалению, оно дошло до нас уже тогда, когда постройка 6-этажного дома, с выступом на восемь саженей* за линию фасадов, была разрешена управой. Красоте и стройности проспекта, не говоря уже о движении, наносится существенный удар».

Дурново в резких выражениях осудил городскую управу за ее поспешность в разрешении этой постройки. Управа, в свою очередь, ссылалась на то, что она не могла воспрепятствовать строительству, раз документы на землю имелись. Однако, как выяснилось, при отводе земли не все было гладко. Местный участковый городской землемер, отводивший участок, подал несколько рапортов о незаконности постройки, захватывающей часть улицы. Однако управа сознательно не противилась строительству дома: рапорты землемера клались «под сукно», а вместо них фигурировали «правильные» отзывы старшего землемера.

«Комиссия о красоте города» обратилась в Городскую Думу, которая согласилась, что «бородавка» на Загородном – это безобразие. Думцы постановили устранить «бородавку» путем ходатайства о новом урегулировании злополучного участка на Загородном. Однако пока шли разговоры, постройка дома уже подошла к концу. «Три месяца назад эта постройка могла еще назваться «бородавкой», - возмущался в начале августа 1911 года журналист «Петербургской газеты». – Но теперь это уже злокачественная опухоль, отвратительный нарост».

Конечно, сносить уже выстроенное здание никто не стал. Так и осталось оно стоять, напоминая нам сегодня о жарких градостроительных баталиях вековой давности…

*сажень = 2,13 метра