В рамках  строительной выставки «Интерстройэкспо» независимая организация «Хризотиловая  ассоциация» провела пресс-конференцию, на которой ее представители рассказали журналистам об участии компаний-производителей хризотил-асбеста в программе «Экономный город», а также ответили на самые острые вопросы и развеяли основные мифы, связанные с применением этого материала

«Экономный город»

Сегодня, опираясь на опыт многолетнего использования хризотил-цементных труб во многих городах России, компании-производители этой продукции представляют  готовые комплексные решения по прокладке и эксплуатации городских трубопроводов различного назначения, которые позволяют в несколько раз сократить расходы бюджета на коммунальные нужды. А значит, направить высвободившиеся средства на решение более острых социально значимых задач.

Но, несмотря на очевидную выгоду от применения  строительных материалов на основе хризотил-асбеста, которые вне конкуренции по своей цене и срокам эксплуатации, заказчики не спешат принять это бесспорно выгодное предложение. Почему? Из-за антиасбестовой компании, которая  бушует  на рынке строительных метариалов уже много лет. Основная причина антиасбестовой кампании  - результат жесткой конкуренции со стороны производителей альтернативных материалов,  не имеющих собственных месторождений асбеста, но имеющих мощную химическую и металлургическую промышленность. В проведении антиасбестовой кампании используются огромные финансовые средства транснациональных концернов.

Противники асбеста сознательно вводят в заблуждение общественное мнение стран о вредности асбеста, не делая различия между  его разновидностями. Хотя специалистам известно, что асбест — это собирательное товарное название для целой группы минералов.

Выступая перед журналистами, представители Ассоциации, в частности, главный конструктор ОАО "НИИтракторсельхозмаш" Владимир Александрович Бабич и доктор медицинских наук, ведущий научный сотрудник ГУ НИИ медицины труда РАМН, Евгений Васильевич Ковалевский, развеивали мифы, связанные с асбестом.

Миф:  Асбест признан канцерогеном, и поэтому его опасно использовать.

Реальность: Асбест классифицирован Международным агентством по исследованиям рака (МАИР-ВОЗ) как канцероген 1-й категории, однако при этом не учитывается их различный патогенный потенциал, у амфиболов он в 100 раз выше, чем у хризотила. Если внимательно посмотреть весь перечень веществ, отнесенных этой организацией к этой категории, то Вы будете немного удивлены. В списке встречаются: бензин, хром, никелевый состав, кварц, солнечная радиация, винилхлорид, алкогольные напитки, соленая рыба, табак, древесная пыль, оральные контрацептивы, пассивное курение, производство и ремонт обуви, производство мебели, добыча угля, литье железа и стали, работа с лакокрасочными изделиями и резиновая промышленность и т.п.

Классификация Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) устанавливает опасность субстанции, а не риск. Около четырехсот других продуктов и промышленных процессов признаны канцерогенными, но это не значит, что мы должны запретить их использование, а только строго контролировать.

Миф: все материалы асбестовой группы обладают  единым патогенным потенциалом.

Реальность: Существуют исчерпывающие свидетельства, основанные на клинических заключениях по эпидемиологическим исследованиям и минеральном анализе легочной ткани, свидетельствующие о четком различии патогенного потенциала хризотила и амфиболов.

Недавно опубликованные данные показывают, что полупериод очистки легких от волокон хризотила, т. е. количество суток, необходимых для удаления 50% волокон, остающихся в легких после окончания периода воздействия, составляет приблизительно 14 дней.

Для сравнения, период полураспада амфиболового асбеста (амозит) составляет около 466 дней, что является главным доказательством того, что амфиболы более опасны, чем хризотил.

Миф:  Использование асбестосодержащих строительных материалов сопряжено с серьезным риском для здоровья.

Реальность: Волокна асбеста в окружающей нас воздушной среде присутствовали еще задолго до начала коммерческой эксплуатации человеком месторождений асбеста. Волокна в атмосфере появляются благодаря естественной эрозии горных пород по всему миру, и общее количество волокон, поступающих в атмосферу таким путем, намного выше, чем при промышленной разработке. Чтобы попасть в группу риска, необходимо подвергаться чрезвычайному и продолжительному воздействию, т. е. до нескольких десятков лет при уровнях запыленности, значительно превышающих предельно допустимые концентрации, которые уже не встречаются на современных производствах, а тем более в обычной жизни.

МОТ отметила, что вопрос асбеста является вопросом промышленной гигиены и не относится к здоровью остального населения. Это утверждение подтверждает и ВОЗ – «Риск негативного воздействия хризотила на общее население, профессионально не связанного с этим минералом, рассматривается экспертами как незначительный».

Миф: использование асбестоцементных труб способствует появлению хризотила в воде, а  наличие хризотила в питьевой воде создает  риск для здоровья.

Реальность: Асбестоцементные трубы начали использовать с 1920 г. и уже к концу 1980-х годов приблизительно 3 млн. километров труб было уложено во всем мире для целей транспортировки воды. 

Результаты большинства исследований, опубликованных до настощего времени, показывают, что источники воды, перед тем как попасть в асбестоцементную трубопроводную систему, уже содержат волокна асбеста в количестве, достигающем несколько миллионов волокон на литр. Общепризнано, что трубы не могут значительно повысить содержание волокон в воде. Количество волокон в воде до попадания в трубы и после прохождения по ним практически не изменяется.

Что касается риска для здоровья при наличии волокон в питьевой воде, то результаты многолетних лабораторных исследований на животных, когда в пищу и воду ежедневно добавлялось значительное количество волокон асбеста (несколько миллиардов волокон), показали отсутствие влияния волокон хризотила на желудочно-кишечный тракт.

По данным ВОЗ – «не существует твердых доказательств того, что попадающий в желудочно-кишечный тракт асбест опасен для здоровья».

Миф: Искусственные волокна – заменители хризотила лучшие "экологически чистые" заменители.

Реальность: Безасбестовые волоконные материалы, как искусственные (ПВА, стекловолокно, керамическое волокно), так и изготовленные на основе других натуральных материалов (целлюлоза, базальтовое волокно), используются как заменители хризотила. В промышленно-развитых странах они находят повсеместное применение в тех же областях, где применяется и хризотил. 

Однако ни одно из этих волокон не способно заменить хризотил по совокупности своих характеристик. По сравнению с асбестом, доказательства биологической активносги волокон-заменителей стали появляться совсем недавно. Опубликованные результаты экспериментов на клетках, тканях животных показывают, что все изученные материалы обладают определенным уровнем биологической активности, т. е. негативно влияют на организм. Так, хризотил сравнили с наиболее широко используемыми искусственными волокнами-заменителями. В результате были получены убедительные доказательства опасности заменителей: керамическое волокно имеет период полураспада 60 дней, арамидное волокно до 90 дней, а целлюлозное волокно – более 1000 дней. Для сравнения, период полураспада хризотила составляет 14 дней. Результаты исследований показывают, что производство и использование заменителей должно контролироваться в такой же степени, как это требуется для хризотила.