Проект строительства небоскреба «Газпром-Сити» стал в последнее время притчей во языцех. После подведения итогов конкурса в начале декабря прошлого года у проекта появились не только сторонники, но и противники возведения высотной 300-метровой башни напротив Смольного собора.

ООО "Агентство Социальной Информации" недавно провело социологическое исследование отношения 1500 жителей города к проекту строительства высотного здания «Газпром-Сити».

По результатам опроса, в среднем количество сторонников и противников проекта среди жителей Санкт-Петербурга примерно одинаково: 33% и 35% соответственно. Среди главных положительных сторон проекта респонденты отметили приток инвестиций в город (41%), увеличение числа рабочих мест (37%), улучшение имиджа Петербурга как деловой столицы (30%).

В качестве отрицательных сторон проекта большинство респондентов отметили нарушение высотного режима Петербурга (39%) и угрозу, которую он несет историческому центру города (36%). Но это мнение простых горожан. А что по этому поводу думают известные персоны?

Деятели культуры – против

 "Газпром" – не хозяин Петербурга, хозяева – его жители, убежден писатель и почетный гражданин Петербурга Даниил Гранин. В интервью корреспонденту "Росбалта" он заявил, что понимает, хорошие отношения с "Газпромом" и выполнение его условий сулят городу большие материальные выгоды, прибыли с налогов. Но "перед лицом небоскреба в 300 метров нарушается вся панорама города, сложившаяся, привычная, архитектурно-драгоценная, созданная поколениями великих архитекторов. Да, конечно, город должен развиваться, и, может быть, небоскребы тоже должны стать частью городского пейзажа. Но для этого, наверное, надо рассмотреть проекты делового центра где-то в стороне от центра исторического. Там может стоять не один, а много небоскребов – пожалуйста", – отмечает писатель.

Депутат Михаил Амосов направил письмо губернатору Валентине Матвиенко, в котором пишет, что "все представленные на конкурс проекты вызывают значительное беспокойство и у общественности города, и у профессионального сообщества (в частности, Союза архитекторов Санкт-Петербурга и регионального отделения РААСН). С протестами против планов строительства "Газпром-Сити" высотой более 300 метров в устье реки Охта выступили многие деятели культуры,  в том числе М. Пиотровский, А. Сокуров, Д. Гранин, Ю. Шевчук.

Заграница нам поможет?

Свою обеспокоенность по поводу проекта выразили и из-за рубежа. Центр Всемирного наследия ЮНЕСКО отправил официальный запрос российским государственным органам по поводу конкурса архитектурных проектов "Газпром-Сити". Директор Франческо Бандарин запрашивает, какова позиция правительства России относительно "проекта строительства 300-метрового небоскреба "Газпрома" в историческом центре Санкт-Петербурга".

Пресс-секретарь некоммерческой организации "Спасем наследие Европы" Адам Уилкинсон направил письменное заявление о том, что организация выражает большую озабоченность в отношении строительства небоскреба "Газпром-Сити" в историческом центре Санкт-Петербурга.

"Санкт-Петербург – это жемчужина архитектуры, чья низкая линия горизонта создает уникальную атмосферу", – говорится в заявлении. Уилкинсон добавил, что строительство этой башни проложит путь остальным желающим застроить город высокими зданиями – и власти не смогут противостоять им, поскольку прецедент будет создан. "Париж до сих пор сожалеет о том, что башня Монпарнас была построена ", – отметил он в заявлении.

А судьи кто?

Но дело сделано, и председатель правления ОАО "Газпром" Алексей Миллер объявил победителя архитектурного конкурса – им стал английский проект RMJM London limited.  Стало известно, что из авторитетного жюри конкурса вышли несколько известных архитекторов, в том числе японский архитектор Кишо Курокава, автор проекта нового стадиона на Крестовском острове.

Вопросы сохранения мировой гармонии – вот что занимает Курокаву. Поэтому мэтр полагает, что "по Неве, на некотором отдалении от исторической части, можно строить дома от 50 до 100 метров. И постепенно, удаляясь от центра города, поднимать эту высоту".

По мнению архитектора, единственная проблема – заявленная высота планируемого небоскреба. «Конечно, если "Газпром" примет решение отодвинуть это здание дальше от Невы, возможно рассматривать варианты 200-300-метровой постройки. Если говорить о том месте, которое выбрано сейчас, думаю, там возможно строить не более 100 метров. И даже если стоит задача сохранения тех объемов площадей, которые хотел бы получить "Газпром", строя небоскреб, – в рамках данного участка можно построить здание, не превышающее 100 метров и, тем не менее, получить требуемое количество площадей ", – убежден г-н Курокава.

Небоскреб №2: to be continued

Пока верстался номер, информационный сайт Фонтанка.Ру известила горожан, что на намывной территории Васильевского острова собираются построить 300-метровый небоскреб и несколько 200-метровых башен.

Такие планы были озвучены на заседании Градостроительного совета представителями британской архитектурной компании Gensler, которая по заказу УК «Морской фасад» разработала план застройки 475 га намыва. Петербургские архитекторы, в целом, одобрили предложенный проект (!). Его ориентировочная стоимость достигает 3 млрд. долларов. Из 475 га новый морской терминал займет только 30 га. При этом расходы на самую сомнительную с точки зрения окупаемости деталь проекта – порт – возьмет на себя городской бюджет (местное правительство уже обязалось с 2008-го по 2011 год выложить на эти цели более 2 млрд. долларов)! Таким образом, в Петербурге, помимо «Газпром-Сити», может появиться еще несколько доминант, нарушающих «небесную линию» города.

По материалам информагентств "Росбалт" и "Фонтанка.ру "

Использованы фотоиллюстрации "Росбалт", "Фонтанка.ру", пресс-службы Администрации СПб