ToT /

Поводом к написанию данной статьи послужила публикация переписки между отделом сертификациифирмы 1С и директором фирмы Кинт Дмитрием Малюгиным. Эту интереснуюи поучительную подборку писем можно найти по адресу http://www.kint.ru/index.php?title=%D0%97%D0%B0%D0%B3%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%86%D0%B0index.php?title=%D0%97%D0%B0%D0%B3%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%86%D0%B0/cert.htm.

Правила сертификации, как они изложены фирмой 1С для публики, можно найти вот здесь:http://www.1c.ru/rus/products/1c/predpr/compat/softreq.htm.

Какие выводы можно сделать после изучения этих двух документов? 1С не хочет сертифицироватьконфигурацию "Бухучёт++" и старается под любым предлогом послать разработчиковэтой конфигурации на три всем известные буквы. Это ясно. А вот почему представители 1С повёли себя именно так, а не иначе? Чтобы понять их мотивы, нужно понять,зачем вообще был придуман сертификат "1C:Совместимо" (далее просто 1СС).

На самом деле всё не так просто. Если, скажем, производители мышей лепят на коробки со своим товаром лэйбл "Windows 95/98/etc. compatible" просто потому, что у всех конкурентовэто уже налеплено и мышку без такой наклейки будут покупать несколько хуже, то лэйбл 1ССдаёт партнёру 1С право пользования мощной сбытовой и рекламной сетью. А самое главное -"совместимые" конфигурации в глазах неискушённых в тонкостях маркетингапотенциальных пользователей становятся в один ряд с типовыми конфигурациями самой 1С -ну а превратить такое отношение потребителей в реальные деньги уже является делом техники.

Если принять во внимание эти соображения (весьма далёкие от качества конкретных программныхпродуктов и их совместимости с чем бы ни было), становится ясно, почему 1С столь бесцеремонноотшила "Бухучёт++". Внутренняя конкуренция - одна из серьёзных проблем, подстерегающих любую торгующую фирму с большим ассортиментом. Нельзя допустить, чтобы позициииз одного прайс-листа напрямую конкурировали друг с другом, иначе будут убытки. А убытков в фирме 1С стараются избегать любой ценой.

Не стоит забывать, что автоматизация именно бухгалтерского учёта - главныйхлеб 1С, и если в других областях типовые конфигурации чувствуют себя менее уверенно(и сертификаты совместимости раздаются пачками), то в области "альтернативных" конфигураций для бухучёта партнёрам ничего не светит, будь их решения хоть трижды мощными и технологичными.

Разумеется, фирма 1С не могла просто вот так взять и написать в правилах сертификации "не принимаются те конфигурации, которые являются конкурентами нашей типовой бухгалтерии", это было бы слишком уж прямолинейно. Вместо этого была изобретенаочень простая лазейка:

11. Средства 1С:Предприятия должны использоваться штатным образом в соответствии с их назначением

Это из требований к соискателям сертификата. И вот как это используется на практике:

Вы не совсем правильно понимаете функции группы сертификации. Группа сертификации не занимается анализом партнерских решений. В ее задачи входит формальная проверка партнерских решений на соответствие правилам сертификации. Все, что нужно, чтобы заявленный продукт прошел сертификацию, - это чтобы он соответствовал требованиям по сертификации. Это требования опубликованы на нашем сайте и доступны.

А это из письма (точнее, из отписки) сотрудника отдела сертификации фирмы 1С. Интересно знать, как можно производить формальную проверку соответствия неформализованнымтребованиям?

Не так давно я имел удовольствие обменяться парой писем с отделом сертификации 1С. Я послалим прототип некоего технологического решения , нескольконеожиданное использование справочника) и спросил, может ли конфигурация, в которой использовано нечто подобное, рассчитывать на получение 1СС. Вот что мне ответили:

Добрый день!
Такой продукт мы вряд ли сможем сертифицировать, так как он использует средства предприятия нештатным способом и не по назначению.
С уважением, Галина Степаненко

Примерно такой ответ и ожидался. На мой вопрос, где же там нашли нештатное использование ииспользование не по назначению, пришла откровенная отписка. Ну, не покатил мой хитрый справочник,и бог с ним.

Буквально через неделю я попал в некую аптеку, где пользователи жаловались на очень уж долгий старт V7. Причём первый запуск (утром) занимал аж 40 минут, а дальше всё было в порядке.Вскрытие показало, что в конфигурации имеется некий справочник, который при первом за текущийдень старте базы заполняется данными из регистра "остатки товаров".

В справочнике номенклатуры более тысячи позиций, 10-мегабитная сеть и слабые офисные машины - в результате первый запуск действительно занимает 30-40 минут, а пользователи боятся дышать в сторону машины, на которой это чудо стартует.

Что характерно, на конфигурации стоит лэйбл "1С:Совместимо". Очевидно, что такоеиспользование справочника является штатным, и используется он по назначению.

Другой пример - рассмотренная в моей прошлой статьесистема защиты конфигурации "Импульс: Строительство". Там внешние отчёты замаскированы под dbf-таблицы и лежат в каталоге информационной базы. А вызываютсяони через ОткрытьФорму() в модулях нормальных отчётов, расположенных в MD.

Интересно, что будет, если пользователь сделает выгрузку данных, перенесёт dat-файл на другую машину, и сделает загрузку? Правильно, он получит интересную забаву вида "вчера же работало!"

На этой конфигурации тоже висит бирка 1СС. Такое использование отчётов, несомненно, являетсяштатным и используются они более чем по назначению.

Вопрос на засыпку: что же тогда считать нештатным использованием обЪектов V7? ;-)

Чтобы статья не носила совсем уж критиканский характер, я попробую высказать несколько позитивныхмыслей. Какой, по моему мнению, должна быть процедура сертификации конфигураций V7?

• Во-первых, требования, должны быть формализованы, т.е. сформулированы очень чётко и недвусмысленно.В требованиях не должно быть ни одного места, которое отдел сертификации 1С мог бы трактоватьпо своему хотению.
• Во-вторых, раз уж речь идёт о штатном и нештатном использовании, должны быть чётко оговорены границы этой "штатности". Пусть документ займёт три сотни страниц, кому надо -тот прочитает. Возьмите любой грамотный стандарт - можно уместить его на одной веб-странице?
• В-третьих, кроме самой конфигурации неплохо бы также рассматривать отзывы пользователей этой конфигурации. Официальные, с подписями и печатями. Сертифицировать продукт, которым никтоещё не пользовался в реальной жизни, просто нельзя - это, в лучшем случае, бета-версия.
• В-четвертых, в процессе обязательно должны принимать участие компетентные сотрудникиотдела разработки типовых конфигураций. Ситуаций, когда "Группа сертификации не занимается анализом партнерских решений", возникать не должно. Какая же это совместимость без тщательногоанализа?
• И в-пятых, процедура сертификации обязательно должна быть платной. Причём сумма взноса не должна быть смешной (вроде $50 за сертификат разработчика) и должна взиматься независимоот результата. А чтобы сертификация не превратилась в аналог любимой игры ГИБДД "а ну-ка, сдай на права с пятого раза", необходимо установить временной лимит, в течении которого конфигурация не может быть принята на повторную сертификацию. Не приняли сейчас - приходи через полгода.

Что можно посоветовать фирме "Кинт" и тем из партнёров, которые рано или поздно попадут в аналогичное положение? Я бы посоветовал вот что: забейте на эту сертификацию и на логотипы, которые изготавливаются строго по выданному образцу. А сбережённое время и нервылучше вложить в самостоятельное продвижение продукта. Честное слово, это будет намного эффективнее.


СВЯЗАННЫЕ ССЫЛКИ

Сервер фирмы "Кинт"
Описание конфигурации "Бухучёт++"