Вероятно, ни одна из областей гуманитарных наук не привлекала постоянно впоследние десятилетия такого внимания, не возбуждала столько дискуссий, какпарапсихология - наука, изучающая взаимодействия человека с окружающиммиром, происходящие помимо известных органов чувств или известных ихвозможностей. Неустойчивость парапсихологических феноменов, их лабильность, неповторяемость, с одной стороны, обусловливают непрекращающиеся споры, а с другой- придают особый авторитет любым методам исследований (как экспериментальным,так и теоретическим), которые хоть в какой-то степени могут пролитьдополнительный свет на эту пока еще малоизученную область.
При проведении стандартизированного включенного наблюдения средистудентов-психологов социологического факультета АГУ выяснилось, что интереск парапсихологическим феноменам велик: 71 процент студентов считают, что этаобласть исследований интересна с теоретических позиций, 17 хотели бы участвоватьв экспериментах, направленных на изучение неизвестных состояний и явлений, лишь8 не интересуются парапсихологией и психологией духовной жизни; и еще 4 процентастудентов проводят такие эксперименты или планируют проводить в ближайшембудущем. Возникают различные вопросы: как правильно организовать, опираясь нанаучные методы, психологический "эксперимент"; какой научной концепциипарапсихологических явлений придерживаться и многие другие. В связи с этимхотелось бы более подробно рассказать о направленности экспериментальныхисследований парапсихологических феноменов и дополнить уже доступные студентамзнания.
На протяжении последних 10 лет было выдвинуто немало разнообразных, резкоразличных по научному уровню концепций, направленных на выявление тех глубокихприродных первопричин, которые, сложным образом взаимодействуя с влияниямиокружающего мира, создают многие психические феномены. К таким концепциям можноотнести особый взгляд Роберта А. Уилсона, Дж. Лагатоса, также концепциюХлуновского А.Н. и Хлуновской Е.А., Казначеева В.П.; Пушкина В.Н., Акимова А. имногих других. Во всех этих концепциях речь идет фактически об одном и томже: о выборе некоторой системы психологических, психофизических ифизических экспериментальных методов, которые в своей совокупности могли бытьиспользованы для объяснения особенностей функционирования паранормальных сферчеловеческой психики. А это значит, что при проведении экспериментальныхисследований в области парапсихологии, оценке и анализе их результатов особобольшое значение, наряду с формальнологическими подходами, должны иметь методыквазиэкспериментальные, трудно формализуемые, эмоциональные и даже интуитивные.Признать их правомерность в психологии, как науке, в условиях сложившихсяэкспериментальных традиций В. Вундта чрезвычайно трудно, но необходимо. Никакиедругие пути, искусственно навязываемые и неадекватные этой области, не могутпривести к успеху. Таким образом, новая проблематика экспериментальныхпсихологических исследований заключается в неопределенности методологическойи методической базы, на основе которой возможно научное изучениепарапсихологических феноменов. В этом плане такому изучению более способствуетметодологический аппарат физики, химии, физиологии, эниологии и, вместе с ними,пограничных наук психофизики, эндокринопсихологии, психофизиологии,биомедицинской информатики.
Что же касается квазиэкспериментальных психологических схем в изучениинепознанных психических явлений, то необходимо отметить непосредственную связь сметодологией вышеназванных наук. Такую интеграцию знаний можно определить какчасть общего процесса "интеграции опыта", который имеет место почти вовсех парапсихологических практиках, применяемых как в древних эзотерическихшколах, так и в современной психологии (например, в нейролингвистическомпрограммировании). Полинаучный подход определяет основные направленияквазиэкспериментальных психологических исследований парапсихологическихфеноменов, среди которых, на наш взгляд, можно назвать (перечисление на основелинейной классификации):
Данные квазиэкспериментальные схемы исследований не исчерпывают всех аспектовизучения парапсихологии. Помимо того, что за пределами внимания осталось немалоотносящихся к ней естественнонаучных концепций (например, микролептоннаяконцепция; концепция поляризованных состояний физического вакуума; концепциямножественной размерности пространства), совершенно не освещены и многие другиестороны. Но даже то, что сказано, дает основания рассматривать парапсихологиюкак уже сложившуюся научную дисциплину. Она имеет свой предмет,специфическую, во многом отличную от традиционной (а потому и вызывающую споры)методологию, имеет естественнонаучные обоснования, но в то же время и выходит зарамки последних (а потому - опять споры!).
Думается, что шокирующий эффект самого факта научного психологическогоизучения парапсихологических феноменов будет несколько смягчен, если вспомнитьиз истории науки хотя бы такие эпизоды, как противоречащие "здравому смыслу"единство волновых и корпускулярных свойств частиц или уже в наше время"дрогнувшее" здание образцово формализованной математики, принявшей в лоно своеконцепцию "размытых множеств".
В заключение хотелось бы привести цитату Нильса Бора, перефразированнуюотносительно психологии: "Раньше было принято считать, что психология описываетчеловека, его внутренний мир. Теперь мы знаем, что психология описывает лишь то,что мы можем сказать о человеке".
Автомобили
Самосовершенствование