Дональд Дженсен\Donald Jensen с июня 2002 года занимает должность директора по коммуникациям радиостанции "Свобода"\"Свободная Европа"\Director of Communications at Radio Free Europe/Radio Liberty. На протяжении 12 лет работал в Госдепартаменте США\US Department of State, занимал посты в посольствах в Москве и Софии. В 1980-1994 годы занимался научной работой в Стэнфордском Университете. Интервью Дональда Дженсена отражает его личные взгляды и не является  позицией радиостанции "Свобода"\"Свободная Европа"

Вопрос: Какова Ваша версия причин появления "дела Ходорковского"?

Дженсен: Кризис вокруг ЮКОСа продолжается несколько месяцев. Михаил Ходорковский был арестован две недели назад, и за это время мы услышали тысячи слов, объясняющих, почему все это происходит. Однако мне кажется, что можно добавить несколько важных моментов, которые упустили другие комментаторы.

Во-первых, мне кажется, что нельзя проводить четкую линию, разделяющую тех, кого называют "силовиками" и олигархов. Ряд американских экспертов считает, что КГБ - на марше, спецслужбы вновь захватывают контроль над страной и т. д. Конечно, в целом, это справедливо. Но ситуация намного более сложна.

Так называемые силовики, на самом деле, находятся в союзе с антиюкосовскими силами, которые присутствуют в бюрократии, среди сотрудников ФСБ, в Администрации президента и, возможно, даже в сердце Путина. Все эти силы действуют совместно по совершенно различным причинам. Вероятно, для Путина Ходорковский опасен потому, что он политически активен и неподконтролен президенту. Это альянс нескольких сил: ныне они действуют совместно, но это отнюдь не означает того, что они нравятся друг другу, и их союз будет прочным и долговременным.

Те же параллели можно провести и оценивая поведение большого бизнеса - это не просто некая организация под названием "Большой Бизнес", это очень сложный конгломерат сил. Это и прямые конкуренты Ходорковского, это бизнесмены, которые не хотят прихода на российский рынок западных конкурентов и т.д. Их действия, в той или иной степени, мотивированы жадностью, но у них также есть и иные причины для подобных действий.

Во-вторых, я думаю, что не стоит фокусировать внимание на 7- 8 олигархах, считая, что это люди, которые контролируют все и вся. В России есть множество бизнесменов олигархического типа, в Москве и за ее пределами, которые в большей или меньшей степени, копируют структуру российского общества эпохи Путина. В России усилились две силы - силовики и монополисты, которые традиционно несовместимы друг с другом. Монополизация российской экономики усилилась при Путине, а его борьба за демонополизацию не проявились ни в чем, за исключением риторики.

В - третьих, важно помнить, что многие люди, участвующие в конфликте вокруг ЮКОСа пришли на свои должности не при Путина, а при Ельцине. Мощная президентская власть, которой обладает Путин, это продукт ельцинской конституции. Именно Ельцин расстрелял парламент. Нездоровые отношения между властью и деньгами тоже начали формироваться не при Путине, а при Ельцине, и, как многие считают, это естественный продукт российской культуры. Ходорковский начал свой бизнес и участвовал в приватизации также не при Путине.

В-четвертых, для меня не является аксиомой, что силовики в этой ситуации действуют с позиции силы. Неспособность иными путями приобрести контроль над российской экономикой в первые три года правления Путина заставляет их действовать подобным образом. Российская система власти нестабильна, потому что не существует баланса между политическими и финансовыми силами. Периодически возникающее напряжение выливается в истории - наподобие той, которую мы ныне наблюдаем. Путин пытался балансировать на протяжении трех лет, а ныне он склонился на одну сторону. И, как мне кажется, силовики действуют так, чтобы продемонстрировать Путину, как надо себя вести. Интересно наблюдать какой эффект "дело Ходорковского" окажет на регионы России. Я подозреваю, что многие региональные лидеры предпочтут максимально дистанцироваться от империи, быть максимально независимыми от того, что силовики творят в Москве.

Вопрос: Выиграет ли Путин?

Дженсен: Позиции Путина неизбежно ослабнут в результате этих событий. Дело в том, что его легитимность в меньшей степени была обусловлена количеством голосов избирателей. В большей степени его власть держалась на роли президента - арбитра, которую Путин играл, регулируя отношения между различными силами и кланами: силовиками, бюрократами. бизнесменами, интеллигенцией, губернаторами и т.д. Ныне он воспринимается, как однозначный сторонник силовиков, сторонников "крепкой руки", что не позволит ему в будущем столь же успешно выполнять роль арбитра. Путин никогда более не будет восприниматься как человек, который способен представлять интересы Большого бизнеса.

Ныне не понятно, инициировал ли Путин дело Ходорковского или просто поплыл по течению. Но, по большому счету, это уже не имеет значения: поле для маневра у Путина значительно сузилось. При этом, сам Путин отнюдь не стремится, чтобы его ассоциировали исключительно с  силовиками, он жаждет привлечь в Россию западные инвестиции, интегрировать Россию в европейское сообщество. Поэтому можно сказать, что ныне он, в какой-то степени, оказался заложником сторонников "сильной руки".

Вопрос: Как "дело ЮКОСа" отразится на России?

Дженсен: Я думаю, что дело ЮКОСА негативно отразится на России в долгосрочной перспективе. Я считаю, что Россия - очень сложная страна и в принципе невозможно, чтобы какая-либо одна сила смогла разрешить ее проблемы. Помните, три года назад Путин назначил своих представителей в регионы? Ныне понятно, что эта система не работает, потому что его наместники проявляют лояльность к местным элитам, они предпочитают вступать в союзы с местными губернаторами, а не с Путиным.

Ныне 70% россиян поддерживают действия властей против ЮКОСа. Но проблема заключается не в том, что скажут избиратели, а в том, что скажет элита. Это российский феномен, когда каждый может критиковать правительство, но при этом персональный авторитет Путина очень высок. Подобное происходит из-за слабости политических институтов России, из-за слабого вовлечения народа в процесс управления государством.

Но вспомните, что Чубайс, и бизнес-круги, интересы которых он представлял,  способствовали приходу Путина ко власти. Путин не был кандидатом только от ФСБ. Ныне часть элиты однозначно откажет Путину в поддержке. И неизвестно, сможет ли Путин эффективно управлять страной в этих условиях? В результате, Путин окажется менее заинтересованным в том, чтобы проводить реформы - он сконцентрирует свои усилия на том, чтобы остаться у власти.