Эндрю Каченс\Andrew Kuchins, глава Московского Центра Карнеги.
Центр был основан Фондом Карнеги за Международный Мир\Carnegie Endowment for International Peace в 1993 году. Это первая и пока единственная исследовательская организация подобного рода и масштаба в России, призванная изучать коренные проблемы российской внутренней политики, экономики и международных отношений.
Вопрос: Каковы основные задачи Московского Центра Карнеги? Почему одна из ведущих исследовательских организаций США открыла свое отделение в Москве? Кто финансирует деятельность Центра?
Каченс: Фонд Карнеги за Международный Мир создал Московский Центр Карнеги, чтобы оказать помощь развивающемуся в России гражданскому обществу. Мы убеждены, что независимые, то есть неправительственные и некоммерческие организации, проводящие высококачественные исследования в сфере экономики, политики, международных отношений и безопасности, могут быть полезны для общественных дебатов и дискуссий.
В Советском Союзе практически не было традиции проведения подобных независимых исследований, подобных дискуссий и публикаций. Фонд Карнеги убежден, что Московский Центр Карнеги идеально продемонстрирует то, как должны оперировать подобные организации в демократических и демократизирующихся обществах - то есть по сути, он станет "ролевой моделью". Кроме того Московский Центр Карнеги был создан, чтобы превратиться в нейтральное место встречи для представителей различных течений российского политического спектра, а также журналистов, бизнесменов, политиков, дипломатов. У нас эти люди могут собираться и свободно обсуждать некоторые наиболее серьезные и болезненные вопросы, с которыми ныне сталкивается России. Московский Центр Карнеги также выполняет роль "интеллектуального моста" не только для россиян, но и для американских политиков и экспертов, а также для европейцев и представителей стран Азии.
Московский Центр Карнеги, в основном, финансируется за счет средств Фонда Карнеги и грантов, которые предоставляют, в большинстве своем, крупные частные американские фонды. В 2002 году мы начали поиск финансирования из российских источников, и ныне относительно небольшая часть наших средств поступает от российских фондов и частного сектора. Все наши спонсоры известны - с их списком можно ознакомиться на сайте www.carnegie.ru. Я искренне рекомендую читателям Washington Profile сходить на наш сайт, где выложены все публикации наших ученых и интервью с ними. Это отличный источник аналитических материалов.
Вопрос: Как оценивают и используют ли материалы исследований Московского Центра Карнеги российские власти?
Каченс: Наши исследования и публикации имеют высокую репутацию в российских политических кругах. В частности, они широко используются парламентом, министерствами и государственными агентствами и даже Администрацией Президента. Наши сотрудники постоянно консультируются у представителей российского правительства в вопросах экономики, социальной и политической реформы, внешней политики и политики в области безопасности.
Вопрос: Каким образом оцениваете нынешнее положение дел в России Вы лично и Ваши коллеги в Центре? Отличаются ли ваши взгляды от оценок, которые дают специалисты, работающие в российских научных центрах?
Каченс: Очень важно отметить, что ни Фонд Карнеги ни Московский Центр Карнеги не имеют определенной позиции по исследуемым вопросам. Например, у нас нет определенного взгляда по поводу реформ, идущих в энергетическом секторе, американо-российских отношений и т.д. Каждый наш эксперт отстаивает свою точку зрения и часто взгляды наших сотрудников принципиально расходятся. На самом деле, у нас часто бывают споры - это заметно каждому, кто имел возможность следить за нашей работой.
Поэтому достаточно сложно сказать, как мнения наших исследователей - они все, кроме меня, россияне - отличаются от мнений их коллег, работающих в российских организациях. На самом деле, несколько наших экспертов также работают и в иных российских структурах. Для примера, Алексей Арбатов сотрудничает с Институтом Международных Отношений Российской Академии Наук, наш экономист Ксения Юдаева занята в Центре экономических и финансовых исследований и разработок. Если попытаться поместить наших исследователей в какую-то часть российского политического спектра, то скорее всего они окажутся в его либерально-демократической части. Здесь я не имею в виду Владимира Жириновского и его Либерально-Демократическую Партию.
Вопрос: Периодически представители российской власти и средства массовой информации обвиняют западные исследовательские центры в поддержке террористов. Насколько подобные заявления соответствуют действительности?
Каченс: Если мы говорим о Московском Центре Карнеги, то такого рода голословные утверждения не имеют ничего общего с действительностью. Особенно беспокоит, что мы услышали эти абсурдные обвинения после кошмарной трагедии в Беслане. Очень печально, что небольшая группа людей предпочитает обвинять Запад, США и даже Московский Центр Карнеги в этих ужасных террористических актах. Для некоторых легче обвинить кого-то другого, чем взять на себя ответственность за политические ошибки, которые сделали граждан России и Россию в целом более уязвимыми. Запад и США абсолютно не заинтересованы в том, чтобы российское государство было ослаблено террористами. Если Россия не сможет уничтожить террористов на своей территории, то это станет не только проблемой для России, но и для всего мира, особенно для США.
Вопрос: Каков, на Ваш взгляд, уровень научной свободы в России?
Каченс: Мне кажется, что уровень научной свободы в России остается высоким, однако не столь высоким, как пять лет тому назад. Арест нескольких ученых, особенно Игоря Сутягина, обескуражил тех исследователей, кто работает над темами, связанными с ядерным вооружением и анализом ущерба, нанесенного окружающей среде военно-промышленным комплексом. Особо сильно беспокоятся те, кто сотрудничает с западными исследователями и организациями.
Однако мы в Московском Центре Карнеги решая, что и где публиковать, ощущаем лишь небольшие ограничения. Печатные средства массовой информации и академические издания остаются открытыми и полными жизни. Однако в последние годы доступ наших экспертов на общенациональные телеканалы серьезно сократился.