Управление России по г. Москве направило своим подчиненным не предназначенный для посторонних глаз обзор судебных решений по налогу на прибыль, в которых арбитры поддержали инспекторов*. В документе приведены разбирательства по результатам проверок за 2004-й, 2005-й и первое полугодие 2006 года.
Практически каждая фирма с той или иной периодичностью сталкивается с необходимостью защиты своих прав в суде. В этой статье мы рассмотрим один из этапов арбитражного процесса – подготовку дела к судебному разбирательству. А поможет нам постановление Пленума Высшего арбитражного суда РФ № 65 от 20 декабря 2006 года.
Не все руководители экономят на персонале. Вам повезло, и ваш шеф из этой категории. Тогда он, столкнувшись с судебным процессом, скорее всего потратится на адвоката. По общему правилу, расходы на представителя возмещает проигравшая сторона. Но и здесь есть свои нюансы. Какие именно, нам подскажут судьи Высшего арбитражного суда в проекте обзора судебной практики.
За уклонение от уплаты налогов, неисполнение обязанностей налогового агента или сокрытие имущества могут привлечь к уголовной ответственности. Подробный «трактат» с рекомендациями по применению уголовного законодательства по «налоговым» делам подготовил Верховный Суд.
Минэкономразвития России предложен ряд поправок в целях защиты акционерных обществ от корпоративных конфликтов. Новеллы изменений законодательства, регулирующие корпоративные отношения, должны быть эффективными. Но окажутся ли они достаточными? Ситуацию комментирует заместитель председателя Арбитражного суда города Москвы, председатель коллегии по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений, Анатолий Николаевич АНТОШИН.
Почти все компании судились с инспекцией по налоговым вопросам. В таком споре юристы часто выступают в тандеме с бухгалтерами. Не редко советы последнего имеют большое значение. Благоприятным моментом для фирмы будет, если главбух разбирается в процессуальных тонкостях. На семинаре, проведенном Юридическим институтом «М–Логос» и Институтом Современного Образования (ИНСО) с участием ведущих налоговых адвокатов, консультантов и судей арбитражных судов, детально обсуждались актуальные практические вопросы и «подводные камни», встречающиеся при рассмотрении налоговых споров.
Постепенно, год за годом, в нашей стране формируется судебная практика по налоговым спорам. Прошедший год был богат на решения арбитражных судов, которые можно назвать прецедентными. В нашем обзоре мы рассмотрели самые важные из них.
Постановление Пленума РФ от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды» имеет значение не только для налогоплательщиков, которые собираются отстаивать или уже отстаивают свои права в арбитражном суде, но и для тех, кто не хочет в будущем испытать на себе действие судебного механизма.Рассмотрим подробно каждый пункт Постановления
Обычно предприятия ждут налоговых претензий, чтобы в дальнейшем их оспорить. Однако можно играть и на упреждение. Председатель Высшего арбитражного суда (ВАС) Антон Иванов рассказал, что в конце минувшей недели президиум вынес решение по делу, в котором компания добилась признания добросовестным налогоплательщиком до получения претензий со стороны налоговых органов.
Анализ наиболее интересных судебных дел, обнародованных в августе 2006 года
Материал предоставлен журналом Инспекторы должны вернуть налоговую переплату с процентамиОбщество с ограниченной ответственностью «Торговый дом “Манхэттен-М”» представило контролерам декларацию по налогу на добавленную стоимость по ставке 0 процентов за февраль 2004 года.
Ошибка, допущенная при переносе данных декларации на дискету, не приводит к доначислению налога
Недавно в Екатеринбурге мировой суд принял сенсационное решение: обязал работодателя выплатить сотруднику задолженность по «черной» зарплате. Кроме того, судья сочла доказанным то, что в компании ведется двойная бухгалтерия. Это решение поддержала апелляционная инстанция - районный суд Чкаловского района г. Екатеринбурга. Мы выяснили, какими неприятностями для компании может обернуться проигрыш дела о зарплате в конвертах.
Дебаты по поводу уже набившего оскомину понятия "недобросовестность налогоплательщика", похоже, близятся к завершению. Президиум окончательно решил изъять его из арбитражного обихода. Попрощаться с этим словосочетанием бизнес-сообщество, судьи и налоговики (первые - с облегчением, последние - скрепя сердце) смогут, возможно, уже осенью текущего года.
Для арбитражных судов документы, с которыми налогоплательщик не ознакомил фискалов, не довод в споре, а филькина грамота. Недавно Высший арбитражный суд (ВАС) постановил, что суды должны анализировать лишь те документы, которыми располагали налоговики. Теперь чиновники будут требовать от компаний меньше документов, а налогоплательщикам придется чуть ли не уговаривать инспекторов ознакомиться с их гроссбухами.
В судебной практике часто нет единства в вопросе правильного применения норм законодательства к конкретным жизненным ситуациям. Много сложностей возникает, например, в области гражданского законодательства при рассмотрении дел о прекращении обязательств. Какова же позиция РФ по данной проблеме?
В организации произошла смена руководителя. О таких перестановках необходимо сообщать в налоговую инспекцию путем подачи заявления. Но кто должен его подписать? Недавно Президиум РФ выпустил два постановления по этому вопросу.
Обзор арбитражной практики от журнала Консультант.
Назвав одно из своих последних писем обзором практики применения 25-й главы Налогового кодекса, в Высшем Арбитражном Суде поскромничали, порядком приуменьшив собственные заслуги в деле пополнения бюджета. Потому что обзор этот «аукнется» не только фирмам и не только в отношении налога на прибыль.
Арбитражные суды вскоре начнут размещать в интернете судебные акты и решения. А через пять лет благодаря глобальной сети даже иск в суд можно будет подать не покидая рабочее место. Во всяком случае на это надеются в Высшем арбитражном суде, где разработана программа электронного правосудия. О подробностях этой программы нам рассказал руководитель аппарата РФ Игорь Дроздов.
Рынок поставки газа в Московской области, к сожалению монополизирован. Исходя из положения ст.4 Закона РФ «О естественных монополиях» «Мосрегионгаз» осуществляет деятельность по оказанию услуг по транспортировке и поставке газа в условиях естественной монополии, и соответственно, как субъект естественной монополии по сути своего положения доминирует на рынке оказания данных услуг.
Налоговые споры крупнейших налогоплательщиков
В арбитражном процессе вы вполне можете столкнуться с проблемой фальшивых доказательств. Что же делать, если документы, представленные вашим процессуальным противником, содержат неверные сведения? Что делать, если вы видите, что судьбоносная подпись на важном документе - поддельная?
Судебные дела, обнародованные в ноябре 2005 года
Высший арбитражный суд собирается заблокировать проект создания в России системы административных судов, предложенный Верховным судом.
В октябре арбитражный суд Москвы вынес решение по иску газеты «Коммерсантъ» к России. Судьи пришли к мнению, что возмещение репутационного вреда не является экономически оправданным расходом. Поэтому уменьшить на его сумму базу по налогу на прибыль нельзя.
При камеральной проверке декларации по налогу на прибыль за 9 месяцев 2004 года налоговики установили, что организация недоплатила налог за этот период, а также не исчислила авансовые платежи за 4-й квартал. Как выяснилось, налоговая база была уменьшена на сумму расходов, на оплату услуг по изучению коньюктуры рынка и сбору информации, связанной с коммерческой деятельностью. Налоговики расценили эти расходы как экономически необоснованные и неоправданные. Чтобы отменить решение инспекторов о доначислении налога и пени, налогоплательщик обратился в суд.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (СЗАО) оставил без удовлетворения кассацию инспекции Ломоносовского района Ленинградской области об удовлетворении иска «Филип Моррис Ижора» о возврате налоговых платежей в размере 441 млн руб. Юристы отмечают, что случай с Philip Morris беспрецедентный: до этого ни одной из компаний не удавалось выиграть суд по «дедушкиной оговорке».
Практика рассмотрения московскими судьями ходатайств о принятии обеспечительных мер по налоговым спорам, увы, неутешительна, суд в основном отказывает налогоплательщикам. В результате часто получается, что спор с выигран, но сумма налога безакцептно списана с банковского счета фирмы на основании инкассовых поручений. Налогоплательщику приходится опять обращаться в суд, оплачивать заново госпошлину, но уже с целью вернуть неправомерно списанные суммы. На практике это «удовольствие» длится не менее шести месяцев.
Налоговые органы все чаще вынуждают предпринимателей доказывать свою невиновность перед законом.
Автомобили
Закон и право