Что будет, если президентом США станет Джон Керри

Питер Кенен\Peter Kenen старший научный сотрудник в исследовательской организации Совет по Международным Отношениям\Council on Foreign Relations. Он также профессор экономики в Принстонском Университете\Princeton University: Я не думаю, что суть экономической политики США изменится фундаментальным образом. Несмотря на протекционистский тон, преобладающий в риторике Демократической партии, я думаю, что Джон Керри продолжит переговоры в области дальнейшего развития международной торговли. Я также уверен, что продолжится сотрудничество США с международными финансовыми организациями, такими как Международный Валютный Фонд. Однако идеология действий Большой Семерки может быть пересмотрена.

Вне зависимости от того, кто станет президентом США, одним из центральных вопросов экономической политики будет девальвация доллара. Одним из важных вопросов остается монетаристская политика США, в частичности, по отношению к Китаю.

Что касается России, то до сих пор Соединенные Штаты не имели какой то официальной экономической политики по отношению к этой стране. Все было оставлено "на откуп" частному бизнесу и базировалось на персональных контактах. Однако, особенно в связи с делом ЮКОСа и настроениями неопределенности, которые ныне превалируют в российской экономике, любой из кандидатов, став президентом США, должен будет приложить усилия для создания более безопасной и предсказуемой деловой атмосферы в России. Энергетическая политика США по отношению к России станет более активной, так как все заинтересованы в уменьшении зависимости США от поставок ближневосточной нефти и поисках новых поставщиков.

Джеймс Карафано\James Jay Carafano, старший научный сотрудник Фонда "Наследие"\ The Heritage Foundation, специализируется на вопросах обороны и безопасности: Честно говоря, я не думаю, что в результате выборов может серьезно измениться политика США в области обороны и безопасности. Есть ряд причин этого. Существует только несколько практических вопросов, в ответах на которые Буш и Керри существенно расходятся. Почти невозможно сделать что-то принципиально новое, однако можно делать тоже самое, но по другому.

Представьте себе, если бы Франклин Рузвельт проиграл президентские выборы во время Второй Мировой войны. Воевали бы мы на этой войне по-другому? - Конечно, нет! И причина этому то, что политика может меняться, но геостратегические требования определяют, что ты реально можешь, а чего не можешь сделать.

В Ираке мы должны сделать три фундаментальные вещи. Во-первых, предотвратить гуманитарный кризис, во-вторых, создать легитимное правительство, в-третьих, использовать иракские войска и силы безопасности для наведения порядка. После решения этих вопросов, Ирак сам сможет заняться своей реконструкцией. Идея создания государства извне является мифом. Так что, если посмотреть на то, что мы делаем сейчас в Ираке, то на этот момент мы получаем столько международной помощи, сколько бы получили в любом случае - стал бы Керри президентом или нет. Действия президента США здесь играют относительно небольшую роль.

Ситуация в сфере национальной безопасности США также не претерпит особых изменений. Администрация Буша создала стратегию национальной безопасности, а потом организовала особое министерство для превращения этой стратегии в реальность. Вне зависимости от того, кто выиграет президентские выборы, эта структура не изменится. Предположим, Вы - новый президент и хотите учредить совершенно другую структуру для обеспечения национальной безопасности. Тогда Вам нужно будет реорганизовать федеральное правительство и заново найти ресурсы и специалистов. Это слишком большая ноша для президента, особенно для того, который работает на этом посту лишь первый срок. Кроме того, Вам потребуется направлять в эту сферу ресурсы, которые вы могли бы использовать совершенно по другому - например, для целей здравоохранения и для решения миллиона иных задач. Я думаю, что если в США появится новый президент, то перемены будут только косметическими.

Джон Ньюхауз\John Newhouse, старший научный сотрудник Центра Оборонной Информации\Center for Defense Information: Очень модным стало говорить, что избрание Керри не окажет большого воздействия на политику США. Я с этим не согласен. Я думаю, что перемены будут. Главной причиной этого станет изменение взглядов Вашингтона на вопросы международной безопасности. Наша нынешняя политика слишком непопулярна в мире, особенно среди наших союзников. Поддержка международного сообщества поможет нам в кампании - не в войне! - против терроризма. Кроме того, это поможет нам разобраться с неразберихой в Ираке.  

Также популярно утверждать, что наши союзники не окажут нам помощи в Ираке. Да, это может оказаться правдой. Однако я хотел бы думать, что у некоторых правительств есть большая заинтересованность в том, чтобы ситуация в Ираке стабилизировалась - это побудит их более активно способствовать достижению мира в регионе. Это особенно касается Ирана, Турции, Сирии и Саудовской Аравии. Тоже самое можно сказать и о "больших" игроках в международной политике. Многие из них считают, что кашу в Ираке заварили американцы, которые и должны ее расхлебывать. Однако я думаю, что это страшное упрощение ситуации. У мощных государств также есть интересы в этом регионе.

Я думаю, что Керри сможет донести до европейцев, что дважды за последнее столетие США приходили на помощь Европе. И может быть сейчас настал момент, чтобы старая Европа пришла на помощь Новому Свету. Конечно, то же самое может заявить и Буш, однако сегодняшняя американская политика неразумна и очень опасна. Я думаю, что новый президент США сможет донести до американцев, что они заинтересованы не в конфликтах и продолжении трений, а в нахождении мирных путей решения этих проблем.