Джозеф Сиринсионе\Joseph Cirincione, директор Программы по Нераспространению Оружия Массового Уничтожения Фонда Карнеги за Международный Мир\Carnegie Endowment for International Peace. Эксперт в области оружия массового уничтожения, Автор нескольких книг.

Вопрос: Насколько реальна угроза, что Иран сможет разработать атомную бомбу?

Сиринсионе: Большинство экспертов убеждены, что Ирану потребуется 5-10 лет для того, чтобы произвести достаточное количество обогащенного урана, необходимого для изготовления ядерного заряда. Иран не способен создать бомбу за месяц, за год и даже за десятилетие. Мы должны попытаться найти дипломатическое решение этой проблемы.

Вопрос: Можно ли говорить о международном кризисе?

Сиринсионе: То что мы видим сегодня - это самый настоящий кризис, но не кризис вокруг атомной бомбы. Если не удастся разрешить эту проблему в течение нескольких месяцев, в течение этого года, то возникнет реальная возможность того, что Иран даже сможет выйти из Договора о Нераспространении Ядерного Оружия или начнет процесс обогащения урана.

В любом случае, мы наблюдаем кризис существующего режима нераспространения ядерного оружия. И это отнюдь не только дипломатическая проблема. Эта ситуация может повлиять на решения иных стран в ядерной сфере. Если действия Ирана будут восприниматься как попытка обрести ядерное оружие - вне зависимости от того, каким образом Иран будет объяснять свои шаги - и другие страны этого региона захотят пересмотреть свои ядерные планы: Саудовская Аравия, Египет, Турция и даже, при некоторых условиях, новое правительство Ирака.  Многие другие страны также внимательно следят за развитием событий - если система существующих сдержек и соглашений даст сбой, то они потеряют уверенность в том, что ООН обладает необходимыми возможностями для того, чтобы поддерживать ядерный мир.

Именно этот кризис мы сегодня имеем. Именно поэтому столь важно разрешить эту проблему. Нельзя допустить, чтобы Иран победил международное сообщество. Он не должен превращать Договор о Нераспространении Ядерного Оружия в кусок бумаги, не должен игнорировать Совет Безопасности ООН. Посол США в ООН заявил, что нынешняя ситуация - экзамен для Совета Безопасности. Если ООН не сможет остановить Иран - то кто сможет?

Вопрос: Какие методы давления на Иран может использовать международное сообщество?

Сиринсионе: Официальные лица, с которыми я общаюсь, считают необходимым наращивать дипломатическое давление на Иран с помощью создания максимально широкой коалиции государств. Главный урок - мы должны иметь единый Совет Безопасности ООН. Опыт с Ираком показывает, что если Совет Безопасности придерживался общих взглядов, то этого оказывалось достаточным, чтобы остановить Саддама Хусейна. То же самое и с Ираном. Если Совет Безопасности не объединится в этом вопросе, то Иран почувствует, что он сможет идти дальше, не взирая на давление. Поэтому ныне вопрос стоит о некоем "дипломатическом танце" - дипломатическом процессе, который позволил бы максимально возможному числу государств участвовать в решении этой проблемы.

Ключом для решения  иранской проблемы является Россия. США и Европа согласились с тем, что иранское досье должно быть передано в Совет Безопасности ООН. Россия пока не убеждена в этом. Русских необходимо убедить, что решение Совета Безопасности не станет прикрытием для военного удара по Ирану - именно так США использовали ООН в иракском вопросе - и не повлечет за собой мгновенное применение дорогих экономических санкций, которые ударят по России. Если удастся привлечь Россию, то на позиции США и Европы переедет и Китай, который не захочет стать отщепенцем, и иные члены Совета Безопасности, а также Совет Губернаторов МАГАТЭ, в который входят такие важные игроки, как Индия. В этом случае реакция Ирана последует незамедлительно.

Но Совет Безопасности ООН обязан вынести резолюцию, призывающую Иран остановить его программу обогащения урана. Если Иран проигнорирует это, то Совет Безопасности должен вынести следующую резолюцию, в которой МАГАТЭ получит большие полномочия по инспектированию иранских ядерных объектов, в том числе и тех, на которые инспектора МАГАТЭ не допускались ранее. Если Иран и здесь не остановится, может последовать резолюция о наложении санкций. Но этот процесс должен продемонстрировать, что государства мира намерены добиться разрешения этой проблемы и для этого готовы зайти далеко.

Вопрос: Считается, что Иран начал ядерную программу исключительно для того, чтобы обрести атомную бомбу. Но зачем бомба Ирану?

Сиринсионе:  Иран заявляет, что не намеревается создавать ядерное оружие. Он утверждает, что программа имеет исключительно мирный характер - обогащение урана производится для того, чтобы обеспечить топливом ядерные реакторы, строительство которых уже начато. И на сегодняшний день не существует никаких доказательств того, что Иран имеет какие-то военные ядерные программы. Есть лишь определенные подозрения... Но, на мой взгляд, Иран - по меньшей мере в прошлом - действительно чем-то подобным занимался. Одно из этих подозрений базируется на том факте, что на протяжении 18-ти лет Иран держал многие свои ядерные программы в секрете.

Если эти подозрения не беспочвенны, то иранская ядерная программа - это не срочный чрезвычайный проект по созданию атомной бомбы, который реализовывали Ирак или Израиль, а нечто намного более серьезное, что значительно сложнее остановить. Постепенно получая в свое распоряжение технологии обогащения урана, возможно приобрести ядерную инфраструктуру и в течение 5-ти-10-ти лет принять решение - использовать ли ее для создания оружия.

Если это реальная цель Ирана, то вполне объяснимо, почему он ее перед собой поставил. Иран окружен ядерными государствами. Даже у Пакистана есть бомба. Ядерное оружие есть у Индии - Иран удивлен, почему он должен отказываться от ядерных технологий, когда Индия, которая никогда не подписывала Договор о Нераспространении Ядерного Оружия, получила возможность приобрести его. Ядерное оружие есть у США, России и Китая. Президент Франции Жак Ширак заявил, что Франция может использовать ядерное оружие против неядерной угрозы. Если в отношении Франции будет проведена террористическая атака, то Франция оставляет за собой право применить ядерное оружие. Иранцы немедленно подхватывают эту тему и говорят: "Вот оно - двуличие европейцев! Они утверждают, что нуждаются в ядерном оружии для обеспечения собственной безопасности, но не разрешают нам получить ядерные технологии!".

Для Ирана ядерная программа - это вопрос безопасности, национальной гордости и внутренней политики. Правительство президента Ахмадинеджада - очень непопулярно в Иране. Многие предпринятые им шаги - например, запрет западной музыки - восприняты иранцами с неодобрением. А в ядерном вопросе все козыри у Ахмадинеджада. Он выступает как воин, который пытается защитить Иран от нового западного колониализма. И это работает! Было много президентов, которые использовали внешнюю угрозу, чтобы повысить свою популярность внутри страны. Ахмадинеджад идет именно этим путем.

Вопрос: Какова позиция Вашингтона?

Сиринсионе:  Никто в Администрации США не упоминал о возможности нанесения военного удара по Ирану. Нет свидетельств того, что кто-то из сотрудников Администрации всерьез думает об этом.

Но год назад вице-президент Дик Чейни дал интервью, которое может быть истолковано как одобрение возможного нанесения подобного удара по ядерным иранским объектам со стороны Израиля. Чейни напомнил о том, как в 1981 году Израиль атаковал иракский ядерный реактор в Осираке, что, по его мнению, позволило разрешить иракскую ядерную проблему. То есть причины для беспокойства есть. Заметьте, как много шума ныне исходит из неконсервативных кругов: неконсервативные эксперты и аналитики оказывают заметное влияние на Администрацию США. Они публикуют статьи, в которых доказывают, что в скором времени иранская ядерная программа пройдет "точку невозвращения" и надо будет выбирать между военной операцией и иранской ядерной бомбой. Когда стали более громкими барабаны войны, необходимо быть крайне внимательным. Точно так же барабаны гремели перед началом войны в Ираке.