За последние два десятилетия стоимость производства ветровых электростанций снизилась, их продуктивность выросла. Стоимость топлива осталось прежней - нулевой.

В 2002 году в США было произведено  4 685 МВт ветровой электроэнергии (примерно 1% от всего электричества, произведенного в США), что на 10% больше, чем в 2001 году. В свою очередь, в 2001 году ветровой электроэнергии было выработано на 40% больше, чем в 2000. В странах Европейского Союза в 2002 году производство ветровой электроэнергии выросло на 33% и достигло 23 056 МВт. Ныне более 70% ветровой электроэнергии, вырабатываемой в мире, производится в Европе. В свою очередь, европейским лидером стала Германия, которая за год увеличила производство ветровой энергии на 37%. Ныне ветер обеспечивает 4.7% потребностей Германии в электричестве. Однако пока вне конкуренции остается ветровая энергетика Дании, которая обеспечивает 20% всех потребностей этой страны в электроэнергии.

По подсчетам Национальной Лаборатории Исследований Возобновляемых Источников Энергии\National Renewable Energy Laboratory, ветровая энергетика еще не может считаться достойным конкурентом традиционных атомных, гидро- и теплоэлектростанций. Среднестатистическая АЭС вырабатывает примерно 1.3 тыс. МВт электроэнергии - больше, чем четыре крупнейшие в мире ветровые электростанции. Однако положение постепенно меняется. За двадцать лет стоимость ветровой электроэнергии снизилась с 40 до 5 центов за киловатт и вплотную приблизилась к стоимости электричества, добываемого за счет сжигания нефти, газа, угля и использования ядерной энергии (в США цены на нее составляют 2-3 цента за киловатт). По данным Американской Ассоциации Энергии Ветра\American Wind Energy Association, cтоимость строительства ветровой электростанции уменьшилась до $1 млн. на 1 МВт - это примерно равно стоимости строительства АЭС. По эффективности вложений ветровые электростанции превосходят лишь газовые ($600 тыс. на 1МВт). Однако, в отличие от газа, энергия ветра бесплатна. Ее большим преимуществом перед ядерной энергетикой является то, что не существует проблемы хранения и переработки отработанного топлива.

Энергетическое Информационное Агентство США\Energy Information Agency предсказывает, что через четверть века производство ветровой электроэнергии в США возрастет на 300%. Это кажется колоссальным результатом, однако ветер обеспечит лишь 1% электроэнергии, необходимой США. Ныне в США существуют налоговые кредиты для компаний, создающих ветровые электростанции, однако они достаточно небольшие. США сделали ставку на использование традиционных источников энергии. В частности, государственная энергетическая программа предусматривает массовое строительство новых атомных электростанций. По мнению администрации Джорджа Буша\George Bush, альтернативные источники энергии еще не в состоянии обеспечить потребности страны. Экологические организации считают это решение грубой ошибкой: по их мнению альтернативная энергетика не способна успешно развиваться без государственных программ, направленных на ее поддержку. Кроме того, нельзя исключать возможности успешных террористических атак на АЭС.

По информации Энергетического Информационного Агентства США\Energy Information Agency, ныне 52% электроэнергии в США вырабатывается за счет сжигания угля, 12% - за счет сжигания газа, 3% - за счет сжигания нефти. 21% электричества производится на АЭС. Электроэнергия, получаемая за счет возобновляемых источников энергии, составляет 7%.  Ветровые электростанции производят всего 2% всей энергии, производимой в США из возобновляемых источников энергии. Гидроэлектростанции вырабатывают 81% энергии, геотермальные станции - 5%, электростанции, использующие энергию биомассы - 4%. 8% приходится на счет теплоэлектростанций, использующих в качестве топлива мусор, а 0.2% обеспечивают солнечные электростанции.

Экологически чистая энергетика, которая, теоретически, должна встречать лишь поддержку в обществе, сталкивается с серьезным противодействием. К примеру, в США недавно начался конфликт между компанией Cape Wind Associates, производящей и устанавливающей ветровые электростанции, и жителями штата Массачусетс. Cape Wind Associates разработала проект создания ветровой электростанции, однако эта идея встретила сопротивление местных жителей, которые были недовольны тем, что мачты с вращающимися лопастями будут издавать слишком много шума и обезобразят пейзаж. Существуют также исследования, показывающие, что ветровые электростанции не так безопасны для окружающей среды, как хотелось бы. Орнитологи Калифорнийского Университета, несколько лет изучающие золотых орлов (вид орлов, находящийся на грани вымирания), установили, что более 60-ти этих птиц погибли от удара лопастей ветровых электростанций.