К чему, спрашивается, эта цитата из "Смерти Артура" сэра Томаса Мэлори, и как она соотносится c принятым в штате Нью-Джерси законом?
Всё довольно просто: речь идёт об оружии, которое способно узнавать своего хозяина и становится небесполезным куском металла только в хозяйских руках.
Так и вышло с королём Артуром: меч, застрявший между камнем и наковальней (а не в самой наковальне, как это всё время изображают), легко дался в руки законному верховному королю. А остальные — хоть бароны, хоть челядинцы, — как ни старались, как ни тужились, так и не смогли этот меч выдернуть. Ибо такова была Божья воля.
Губернатор подписал резолюцию, согласно которой всё оружие, продаваемое в штате, должно быть оснащено средствами распознавания владельца.
Иначе говоря, чтобы стреляло оно только в том случае, если его держит в руках законный хозяин.
На первый взгляд, идея замечательная, особенно, если передовому примеру последуют остальные штаты, а там, глядишь, и весь мир.
Если и есть у человека пушка, так только он из неё и сможет стрелять.
И когда где-то в кого-то пулей выстрелят, первый спрос будет с владельца пулеиспускателя. А следовательно, владелец (если у него с головой всё в порядке) не станет стрелять ни в кого, кроме как в злодея, с боем посуды в его дом прорывающегося.
Более того, сторонники закона утверждают, что такие системы спасут от случайных смертей (взял ребёнок со стола заряженный пистолет, и в кого попало выстрелил) и самоубийств.
Вот и пошли трудности и неясности.
Во-первых, готовых технологий распознавания владельца оружия нет, и в ближайшее время, похоже, не предвидится.
Во-вторых, нет никаких гарантий, что желающие сразу же не найдут способы обходить эту защиту. И как с этим бороться прикажете? По уголовному кодексу или по закону DMCA?
Все технологии по-прежнему находятся в стадии концепций. В мае 2002 года Wired опубликовал статью об очередном съезде Национальной ассоциации производителей оружия (National Rifle Association — NRA).
Целый выставочный зал был отведён для демонстрации различных идей на тему оружия, распознающего своего владельца. Однако ничего готового и надёжного никто из Ассоциации предложить не смог — всё сплошные идеи да задумки.
Хотя два проекта находятся на стадии довольно активной разработки, по крайней мере, по сведениям Wired.
Над вторым проектом совместно работают технологический институт штата Нью-Джерси (New Jersey Institute of Technology — NJIT) и крупный производитель оружия — компания Taurus International MFG.
Суть второго проекта состоит в том, что сенсоры в рукоятке оружия должны запомнить захват одного или нескольких своих владельцев — так, чтобы одним и тем же оружием могли пользоваться и все совершеннолетние члены одной семьи (не мафиозной, понятное дело), и все сотрудники одного полицейского участка, будь их там хоть полсотни.
Правительство штата ещё в 1999 году выделило NJIT, в частности, лаборатории доктора Дональда Сибастьена (Donald H. Sebastian), $1,5 миллиона. Сейчас Сибастьен подал прошение выделить ещё $2,5 миллиона и дать ему три года на закрепление достигнутых успехов.
"Мы работаем с так называемой "новой биометрией", — заявил руководитель исследования журналу Wired, — суть таковой сводится к тому, что оружие сможет узнавать своего владельца по размерам руки, длине каждого пальца и рельефу мыщц, когда человек сжимает рукоятку. И это в буквальном смысле момент истины: либо вы — хозяин оружия, либо оно не выстрелит".
К сожалению, сейчас на сайте NJIT почему-то творится некоторый кавардак, и кое-какие страницы с отчётами о проделанной работе не открываются. Да и последние обновления на них производились полтора года назад, как это ни печально.
И если оружие по какой-либо причине не узнает своего владельца, то ему не останется ничего, кроме как отмахиваться рукояткой.
Именно вокруг таких потенциально возможных неприятностей и сосредоточены все сомнения: никакая электроника пока не доказала, что она застрахована от ошибок. Но если у вас завис компьютер, вы его просто перезагружаете, не особо стараясь удержать выпирающие наружу эмоции, и продолжаете работать.
А в случае с оружием любая неполадка может обойтись очень дорого. Слишком дорого.
Как отмечает Wired, есть люди, которые утверждают, что видели прототипы "защищённого" оружия. Но ни один из крупных производителей пистолетов и прочего не признаёт существования таковых. Почему? Потому что боятся, что на них начнут оказывать давление, что их начнут торопить с продажей таких средств — прежде, чем их доведут до совершенства...
И NRA, и её противники, выступающие за ограничение свободного доступа людей к оружию, — все не в восторге от введения законов, аналогичных принятому в Нью-Джерси.
NRA считает, что это очередная попытка правительства сделать оружие менее доступным, что угрожает крепко треснуть по кошельку Ассоциации.
В то же время Центр по контролю над насилием (Violence Policy Center), выступающий за сокращение количества оружия, находящегося на руках у населения, считает, что такой закон лишь на руку NRA, поскольку позволит продать производителям оружия большее количество своей продукции.
Дескать, люди, услышав слово "защищённое", решат, что оружие и впрямь стало безопаснее, и продажи немедленно скакнут вверх. В то время как оружие останется оружием.
И ведь, по большому счёту, у каждого есть своя сермяжная правда, не так ли?
Автомобили
Наука