© ИА Клерк.Ру, аналитический отдел / Событие недели
В скором времени в Налоговом кодексе будет четко прописано, что существует всего два вида контрольных мероприятий - выездные и камеральные проверки. При этом, никаких встречных проверок не будет. Об этом на прошлой неделе сообщила председатель налогового подкомитета Госдумы РФ Наталья Бурыкина.

«Когда налоговики интересуются вашей сделкой с контрагентом, вы должны только подтвердить или опровергнуть, скажем, факт поставки. А документы по всей вашей хозяйственной деятельности в рамках так называемой встречной проверки инспекции запрашивать не должны», - пояснила Бурыкина.

Напомним, что правительственный законопроект, меняющий регламент налоговых проверок, был принят в первом чтении еще в октябре прошлого года. После чего депутаты представили к нему более 700 поправок. Согласование изменений с Минфином продолжается до сих пор.

Внести проект на второе чтение планируется в мае. «В основном мы согласовываем технику - от принципиальных претензий, высказанных по проекту, мы не отказываемся. Это касается и предельных сроков выездных проверок, которые, согласно проекту, в отдельных случаях могут длиться более года, и глубины камеральных», - сообщила председатель налогового подкомитета Госдумы.

Проект недели
Продолжая тему проектов, отметим, что правительство собирается рассмотреть поправки, касающиеся налогообложения доходов физических лиц. В частности, освободить от НДФЛ хотят тех граждан, которые получают доходы ниже прожиточного минимума.
Готовить изменения в НК Минфин начнет уже в этом году.

Минфину также поручено рассмотреть возможность реформирования механизма уплаты единого социального налога, в том числе его дальнейшего снижения в среднесрочной перспективе.

А Высший арбитражный суд продолжил обсуждать проект информационного письма, которое касается недобросовестности налогоплательщиков. В частности, камнем преткновения стал вопрос о неуплате налога на добавленную стоимость организацией или кем-то из ее контрагентов. В частности, судьи полагают, что такие обстоятельства не могут служить основанием для отказа в вычете налога. Причем, по мнению председателя ВАС РФ Антона Иванова, это следует прямо указать в окончательном тексте информационного письма.

При этом председатель ВАС РФ уточнил, что формулировка может быть отредактирована: «Представитель ФНС России в ходе обсуждения проекта документа предложила написать «неуплата НДС организацией или ее контрагентом не может являться единственным основанием для отказа». Не исключено, что данное замечание будет учтено».

Сказано на Клерке:
27/04/2006 11:39 anonimous
Черные конторы будут стоить дороже, «наличка» подорожает, так как потоки будут идти через белые фирмы, в связи с подорожанием нала, обналичивать будут только зарплатные деньги, откаты и пр.

Сказано на Клерке:
28/04/2006 11:08 Кошачий глаз
Вообще-то у нас налог на доход, а не на денежные поступления.
Жульничество Минфина и ФНС основано на ложном толковании п.1 ст.251 НК РФ о том, что не учитываются в целях налогообложения суммы предварительной оплаты для налогоплательщиков, использующих метод начисления.
В своих письмах они преподносят эту фразу как "только для налогоплательщиков, применяющих метод начисления", хотя слово "только" в тексте закона отсутствует, и не дает оснований для нужного им вывода.
В действительности это просто дефект законодательной техники - метод признания дохода не нуждается в упоминании в законе вовсе, поскольку предоплата не соответствует общему понятию дохода из ст.41 НК РФ.
Но поскольку первоначально главу 25 НК писали дятлы, эта ошибка так и не была устранена.