© ИА Клерк.Ру, аналитический отдел /

Как стало известно на прошлой неделе, через полгода пособия по беременности будут приравнены к зарплате женщины. Этого добилась в Конституционном суде специалист по недвижимости из Сарова. Восстановление справедливости грозит дефицитом Фонду социального страхования.

Событие недели

Как стало известно на прошлой неделе, через полгода пособия по беременности будут приравнены к зарплате женщины. Этого добилась в Конституционном суде специалист по недвижимости из Сарова. Восстановление справедливости грозит дефицитом Фонду социального страхования, полагает газета «Ведомости».

Напомним, что пособие по беременности и родам работодатель оплачивает сотруднице в течение 140 дней. До 2002 г. это пособие равнялось среднему месячному заработку женщины за год, но потом законом о бюджете Фонда социального страхования (ФСС) было установлено верхнее ограничение в 11 700 руб. Эта планка постепенно повышалась и в этом году составляет 16 125 руб. Компаниям, выплачивавшим сотрудницам более высокие пособия, приходилось платить с этих дополнительных денег соцналог, а самой женщине — подоходный налог, говорит Ирина Муращенкова из юркомпании “Самета — налоговый и правовой консалтинг”. Не многие компании идут на такие издержки, отмечает она.

Из-за этих ограничений доход беременных женщин, зарабатывающих более 16 125 руб., снижается. Пострадала от этого и обратившаяся в КС жительница Сарова Татьяна Баныкина. Агентство недвижимости ФСР, где она работала, выплачивало ей пособие на установленном законом уровне в 11 700 руб. Но средний заработок Баныкиной был существенно выше, и она попыталась добиться от своей компании возмещения разницы через суд. В июне 2005 г. саровский горсуд обязал Агентство недвижимости ФСР выплатить пособие в размере среднего заработка, но Нижегородский областной суд отменил это решение, сославшись на закон о бюджете ФСС. Тогда Баныкина оспорила закон о бюджете ФСС в Конституционном суде.

Заявление свое она подала более года назад, и вчера КС признал ограничение пособия незаконным. Суд признал, что закон ухудшил положение женщин с высокими доходами, “несоразмерно ограничив” сумму их пособия. По решению КС РФ это ограничение перестанет действовать через полгода. За это время парламент должен внести изменения в законодательство.

Сказано на Клерке:

22/03/2007 16:14  Над.К
Да выкрутятся опять - повесят обязанность доплачивать свыше лимита на работодателя, вот и все

Но представитель Совета Федерации в КС РФ Елена Виноградова считает, что максимальный размер пособия все-таки будет ограничен. Как указал в своем постановлении КС РФ, “самим по себе установлением максимального размера пособия <...> конституционные права граждан не нарушаются”, но законодатель должен “обеспечить более справедливую пропорциональность между платежами в Фонд социального страхования, осуществляемыми в пользу застрахованных женщин в соответствии с их заработком, и страховым обеспечением”. Есть в тексте и ссылка на конвенцию Международной организации труда “Об охране материнства”, по которой пособие не должно быть меньше двух третей заработка.

Исходя из логики суда пособие должно зависеть от зарплаты, но может быть установлена регрессивная шкала, говорит Костальгин. Впрочем, государство может позволить себе платить беременным 100% их зарплаты, считает глава налогового подкомитета Госдумы Наталья Бурыкина. Председатель комитета Госдумы по труду и социальной политике Андрей Исаев уже заявил, что до конца апреля будет внесен на рассмотрение законопроект, который уравняет пособие с заработком. Подготовить его планируется на следующей неделе.

В 2006 г. на пособие по родам ФСС выделил 15,8 млрд руб., в 2007 г. — 23,7 млрд руб. В этом году доходы ФСС запланированы на уровне 258,8 млрд руб. (из них на обязательное соцстрахование — 169,2 млрд руб.), а расходы — 287,4 млрд руб. (из них на обязательное соцстрахование — 199,6 млрд руб.). Дефицит в 30,4 млрд руб. пока покрывается из остатков фонда. “Бюджет этого года у нас сбалансирован, так как используются остатки с прошлого года, но увеличение расходов может привести к тому, что бюджет станет дефицитным”, — сообщил “Ведомостям” сотрудник ФСС.

Сказано на Клерке:

23/03/2007 11:37  Ludmil-Ka
Ну, еще можно попытаться потом подать иск и взыскать. Ну и что, что это дело скорее всего будет действовать только на отношения, возникшие после вступления в силу и т.п. На основании принципа равноправия и прочая и прочая можно подать иск о возмещении разницы. Хотя это имеет смысл, если сумма разницы, которую можно будет получить, будет стоить хождения по судам.

Не исключено, что фонду придется платить и за прошлые годы. Конституция — закон прямого действия и неконституционные нормы не должны применяться, говорит Костальгин. Значит, молодые мамы могут подавать на свои компании в суд, а компании — на государство. Комментируя вердикт КС, вице-премьер РФ Александр Жуков сказал журналистам, что “все решения судов мы обязаны выполнять и реагировать на них”. “В бюджете предусмотрены средства на погашение выигранных исков к казне”, — добавил он. Впрочем, решение КС затрагивает сравнительно немногих женщин. По данным ФСС, большинство рожениц зарабатывают от 4780 руб. до 9230 руб.

Слова недели

На прошлой неделе состоялась пресс-конференция заместителя руководителя ФНС Владимира Гусева. Чиновник из налогового ведомства рассказал, что по итогам прошлого года, в котором применялся новый порядок проведения налогового контроля, количество проверок сократилось на 20%. Иными словами, проверок стало гораздо меньше, но они, по уверениям чиновника, стали намного результативней.

Результативность повысилась в полтора раза, - говорит Гусев. - Этого удалось достичь благодаря тому, что основной акцент работы ФНС сделан на предварительную подготовку к контрольным мероприятиям.

В частности, с прошлого года ФНС применяла практику централизованной организации проверок. То есть ревизия проводилась не только в самой компании и её структурных подразделениях, но но и по всем организациям, работающим с фирмой, не зависимо от их места регистрации.

Проекты недели

На прошедшей неделе Депутаты Государственной Думы внесли свое рацпредложение на модную тему введения налога на недвижимость. Глава налогового подкомитета Наталья Бурыкина предложила рассчитывать налог не по адвалорной ставке (от стоимости недвижимости), а по специфической (от метража квартиры). По ее мнению, такой метод более справедлив, чем предлагаемый Министерством финансов. В свою очередь, в ведомстве Алексея Кудрина, которое, собственно, и является главным вдохновителем и разработчиком законопроекта, полагают, что правильнее взимать налог в процентах от кадастровой стоимости квартиры. Однако при этом, отмечают в Минфине, кадастровая стоимость должна быть «приближена к рыночной». 

Сказано на Клерке:

20/03/2007 02:23  zas77
Я бы не стал в настоящее время комментировать эти проекты. Даже у идеального шоссе вместо обочины может быть обрыв.
А представьте себе пенсионера, который остался внезапно один в квартире или комнате 19 кв.м. Сможет он заплатить такой налог?

Депутаты пока затрудняются сосчитать, сколько гражданин будут платить за квартиру, в том случае если будет одобрена их методика. Зато уже сейчас можно прикинуть, какой налог станут платить владельцы квартир, если Минфину удастся провести свой вариант законопроекта. Как сообщили в финансовом ведомстве, ставка налога может быть установлена в пределах от 0,01 до 1%. Он будет взиматься не с полной стоимости квартиры, а со стоимости 70% площади. Кроме этого, каждый гражданин будет иметь право на необлагаемый минимум, составляющий примерно 10 кв. м. 

Сказано на Клерке:

20/03/2007 10:36  notv
Все опять забыли, что кроме владельцев особняков на Рублевке, есть еще колоссальное количество пенсионеров с довольно большими квартирами с советских времен. У моих родителей знакомые уже начали продавать большие квартиры и переезжать на выселки, потому что пенсии на квартплату не хватает и вменяемых детей нет. А господа-законодатели еще и налогом ударить хотят.

Представим, что налог на недвижимость уже введен, а кадастровая оценка квартиры действительно «приближена к рыночной», как того желает Минфин. В среднем житель Москвы заплатил бы с двухкомнатной квартиры площадью 50 кв. м от 27 тыс. руб. (по ставке 0,01%) до 270 тыс. руб. (по ставке 1%) за год. Кстати, средняя заработная плата по Москве в 2006 году составляла 19 тыс. руб. в месяц, или 228 тыс. руб. в год. 

Власти поспешили заверить, что введение налога не заметят 90% граждан. Однако, как следует из расчетов, заверения эти страдают излишним оптимизмом. Больше других не повезет жителям Кемеровской, Самарской, Тверской и Калужской областей: именно на этих регионах в 2009 году планируется с помощью налога на недвижимость физических лиц «обкатать» идею восстановления социальной справедливости. 

Кроме того, как стало также известно на минувшей неделе, Минфин в ближайшее время должен определить пути реформирования единого социального налога. Об это сегодня сообщил вице-премьер РФ Александр Жуков чиновникам министества и журналистам на расширенной коллегии в Минфине.

Жуков отметил, что реформирование этого налога связано с реформой пенсионной системы, здравоохранения, медицинского и социального страхования. Для эффективной работы в этом направлении Минфину необходимо усилить координацию с Минэкономразвития, отметил вице-премьер.

Сказано на Клерке:

22/03/2007 10:00  Demin

Млин! Единый налог должен перечисляться ЕДИНЫМ платежным поручением. Вот и вся реформа.

Кроме того, как сказал Жуков, в этом году необходимо принять решения по улучшению администрирования НДС. Именно администрирование этого налога вызывает наибольшее количество нареканий со стороны бизнеса, констатировал вице-премьер.По словам Жукова, необходимо ускорить внесение в правительство законодательных предложений по администрированию этого налога. Сейчас с внесением этих предложением "есть определенная задержка", отметил он.

По словам Жукова, "еще предстоит окончательно определиться по возможному снижению ставки НДС", которая сейчас составляет 18%. При этом все основные решения по дальнейшему реформированию налоговой системы должны быть приняты уже в текущем году, заявил вице-премьер.

Сказано на Клерке:

22/03/2007 10:30  Svetishe Цитата:"Единый налог должен перечисляться ЕДИНЫМ платежным поручением" Когда его ввели, я, наивная, так и думала

Скандал недели

Одна из крупнейших аудиторских компаний — PricewaterhouseСoopers проиграла суд налоговикам. По их заявлению арбитражный суд Москвы признал недействительным соглашение об аудите ЮКОСа. Клиенты PwC, как пишет газета “Ведомостями”, не собираются менять аудитора.

Налоговики обвинили PwC в недобросовестном аудите ЮКОСа за 2002-2004 гг. По мнению налоговой инспекции № 5, аудиторы не сообщили акционерам нефтяной компании об обнаруженных нарушениях налогового законодательства, предупредив о рисках ее руководство и дав ему рекомендации. Эту сделку налоговики сочли противной основам правопорядка и нравственности и обратились в арбитражный суд Москвы с заявлением о признании ее недействительной и об обращении в доход государства гонорара PwC в 16,8 млн руб.

Представители PwC утверждали, что, во-первых, инспекция пропустила срок исковой давности по договорам за 2002-2003 гг. и, во-вторых, не доказала, что компания намеренно дала ложные заключения.

Сказано на Клерке:

21/03/2007 08:49  leonov79
Как жаль, что нельзя предъявить иск налоговикам по поводу недобросовестных налоговых проверок, противных основам правопорядка и нравственности. Например, нам как раз в 2003 году доначислили НДФЛ на суммы превышения суточных над 100 руб. Сейчас ВАС "разрешил" выполнять всем нормы Трудового и Налогового кодекса, но как же десятки тысяч незаконных решений налоговиков?

“Мы сожалеем, что суд принял решение об удовлетворении искового заявления налоговой инспекции № 5”, — говорится в официальном комментарии пресс-службы PwC. По мнению компании, претензии не имеют под собой юридических оснований и базируются на “фундаментальном расхождении в понимании роли и функций аудитора”.

Главная угроза, которая грозит сейчас PwC, — лишение ее лицензии. По закону о лицензировании отдельных видов деятельности лицензию можно аннулировать только на основании решения суда. Заявление в суд должен подать лицензирующий орган, в данном случае — Минфин. При отзыве или приостановлении лицензии PwC ее клиенты будут вынуждены менять аудиторов — возникнут сложности с годовыми отчетами, текущим аудитом, выходом на IPO, предупреждает сотрудник крупной аудиторской компании.

Сказано на Клерке:

21/03/2007 12:57  Ludmil-Ka
Да вы что, бюджет же тогда рАзорится! А у нас даже КС выносит решения, с учетом интересов именно бюджетов. помните очаровательный КС, когда признали понятие "непрерывного стажа" незаконным, но поскольку соответствующие расходы не предусмотрены бюджетом 2006г., перенести введение всего этого дела на 2007?

“Мы не будем менять аудитора из-за решения суда”, — говорит вице-президент “Транснефти” Сергей Григорьев. О том, что компания не собирается менять аудитора, заявил и директор по корпоративным отношениям British American Tobacco в России Александр Лютый. Менять аудитора не планирует “Лебедянский”, говорит директор по связям с общественностью и инвесторами Александр Костиков. Источник в руководстве “АвтоВАЗа” заявил, что в этом году в тендере по выбору аудитора участвуют PwC, Deloitte и Ernst & Young. Вчерашнее решение суда на выводах тендерной комиссии не отразится, поскольку ее члены уже проголосовали, но собеседник “Ведомостей” думает, что договор с PwС вряд ли будет перезаключен, так как репутация аудитора — один из ключевых факторов.

Документы недели

На Клерк.Ру в разделе "Документы" на прошлой неделе было опубликовано письмо Минфина РФ от 2 марта 2007 г. № 03-11-02/62 о порядке применения в 2007 году значения коэффициента-дефлятора К1.

Отметим, что в документе чиновники Минфина предлагают плательщикам ЕНВД с 1 января при исчислении налога корректировать (умножать) базовую доходность на расчетное значение коэффициента К1, равное 1,241.

В другом письме из того же ведомства говорится, что если расходы на оказание услуг, местом реализации которых территория РФ не признается, не превышают 5% общей величины совокупных расходов на производство товаров (выполнение работ, оказание услуг) за один налоговый период, налогоплательщик имеет право не производить раздельный учет сумм НДС, предъявленных продавцами по этим товарам (работам, услугам). (Письмо Минфина РФ от 22.02.2007 г. № 03-07-08/24).

Суд недели

Судьи Восточно-Сибирского округа рассмотрел дело о завышении обществом расходов на стоимость вознаграждения банку по договорам факторинга, так как эти расходы экономически неоправданны, а также о завышении расходов на стоимость затрат на оплату консалтинговых услуг. Судьи признали решение налоговой инспекции о привлечении общества к ответственности правильным по всем пунктам.

В частности, судьи признали, что расходы на выплату комиссионного вознаграждения банку по договору факторинга являются необоснованными, так как у общества не возникло необходимости в привлечении денежных средств от банка, поскольку сроки исполнения покупателями своих обязательств по оплате векселей наступали в пределах наступления сроков расчетов общества по договорам с продавцами этих векселей; заключение договоров факторинга повлекло для общества убыточность операций по приобретению и продаже векселей с учетом того, что размер выплаченного комиссионного вознаграждения банку превышал или был равен доходу, выражающемуся в увеличении стоимости приобретения ценных бумаг при их продаже. Кроме того, по операциям реализации векселей у общества возникала обязанность по уплате налога на пользователей автомобильных дорог, что также предполагает изъятие денежных средств.

На консалтинговые услуги общество ухитрилось потратить 30 млн рублей. Был представлен полный пакет документов - договор об оказании консалтинговых услуг, дополнительные соглашения к договору, отчеты о проделанной работе, составленные за каждый месяц года, в котором оказаны услуги, по темам: "Лесопромышленный комплекс России", "Итоги работы лесопромышленного комплекса за 2 квартал и 1 полугодие 2003 года", "Российский рынок гофротары и гофрокартона" и другие, акты приема-сдачи оказанных услуг. Но судьи сошлись во мнении, что содержание оказанных услуг фактически состоит в общем описании текущего состояния рынка товаров и отдельных экономических категорий лесопромышленной сферы экономики России и не содержит рекомендаций, выработанных конкретно для общества. (Постановление ФАС ВСО от 24 января 2007 г. N А10-439/05-Ф02-3106/06-С1).

Как следует из другого судебного решения, покупатель перечислил на счет продавца 530 тысяч рублей. Однако поставки товара так и не дождался. Тогда он обратился к поставщику с претензией о возврате денежных средств, но ответа не последовало, и он обратился в суд.

В суде поставщик не отрицал получения денег. Он сослался на то, что с его территории был произведен несанкционированный вывоз 20 т яичного порошка, который в тот же день покупателем был принят на ответственное хранение.

В качестве доказательства ЗАО представило в суд расписку кладовщика фирмы-покупателя о принятии на ответственное хранение 20 т яичного порошка.

Однако суд постановил, что расписка не может служить доказательством: в ней отсутствуют сведения о том, от кого и на каких основаниях принималась продукция.

При таких обстоятельствах суд взыскал спорную сумму с поставщика в пользу покупателя. (Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.02.2007 г. N А13-5603/2006-03)

Рейтинг публикаций

«Десять спорных претензий налоговиков к счетам-фактурам» так называется самая популярная статья, опубликованная на «Клерк.Ру» и подготовленная экспертами информагентства. Материал основывается на самых частых придирках налоговиков к этим документам, а также на судебной практике.

Зачастую при отражении тех или иных операций бухгалтеры предпочитают «выкидывать» лишние звенья проводок. Так, канцтовары или другие «мелочи» сразу списывают на себестоимость продукции, пропуская якобы «формальный» счет 10. Насколько же обоснован подобный подход к учету материальных ценностей? Ответ вы найдете в статье «Использование счета 10: за и против».

А статья «Тест на благонадежность или Самодиагностика налогоплательщика» предлагает бухгалтерам самостоятельно провести аудит существующих налоговых рисков через призму рекомендаций, недавно разработанных ФНС РФ и в режиме «ДСП», разосланных в региональные ИФНС для дальнейшего совершенствования.

Сайт

Уважаемые читатели ИА "Клерк.Ру"!

Администрация сайта предлагает Вам принять участие в обсуждении нового рубрикатора сайта. Старый Рубрикатор Вы можете посмотреть тут.

Наши вопросы:

• Что Вас не устраивает в Рубрикаторе сейчас? Что вызывает трудности при использовании?

• Какие, на Ваш взгляд, должны появиться рубрики?

• Насколько должны быть конкретизированы разделы рубрикатора? Нужно ли вводить подрубрики третьего уровня?

• Как ещё мы можем улучшить рубрикатор?

Ваши комментарии Вы можете оставлять в мнениях к новости, в специальной теме на форуме, а также присылать по электронной почте: news@klerk.ru.