© ИА Клерк.Ру, аналитический отдел /

Событие недели

На прошлой неделе эксперты и аналитики стали подводить первые итоги действия поправок в Налоговый кодекс, которые вступили в силу с 1 января этого года. Как показал опрос компаний и налоговых юристов, который провела газета «Ведомости», чиновники научились обходить ограничения.

Напомним, что в прошлом году при проведении камеральных проверок налоговики могли требовать у компаний любое количество документов. Тем самым проверка правильности заполнения налоговой декларации фактически превращалась в круглогодичную выездную проверку. Вступившие в силу с начала года поправки в Налоговый кодекс разрешают налоговикам требовать лишь указанные в нем документы. Дополнительные документы потребовать можно лишь при проверке НДПИ, НДС и если налогоплательщик пользуется льготами.

Но компаниям, воюющим с налоговиками за каждый вычет НДС, эти поправки пока не помогли. С этого года введена единая декларация по экспортному и внутреннему НДС и документов приходится сдавать даже больше, чем раньше, рассказывает главбух завода ВМС Галина Земскова. При проверке деклараций по НДС налоговики часто требуют любые первичные документы, подтверждает Галина Акчурина из “ФБК-Право”.

Запрос большого количества документов — способ оштрафовать компанию. Ведь она наверняка не успеет собрать их вовремя, говорит Костальгин. Так, потребовав во время выездной проверки у “Дальсвязи” представить 14 млн документов за пять дней и не получив их вовремя, налоговики оштрафовали компанию на 700 млн руб. (по 50 руб. за документ), рассказывает первый вице-президент ФДП Владимир Гладков.

Требование всей первичной документации — нарушение новых правил, уверен адвокат Михаил Орлов. Проводя камеральную проверку декларации по НДС, налоговики могут истребовать у налогоплательщика счета-фактуры, а также документы, предусмотренные ст. 172 кодекса (о налоговых вычетах), сказал “Ведомостям” председатель Высшего арбитражного суда Антон Иванов. Возможно и такое толкование п. 8 ст. 88 кодекса (о камеральной проверке), при котором документы подлежат представлению, только если налогоплательщик требует возместить налог, полагает Иванов. Если же сумма к возмещению не заявлена, то налоговики, по этому толкованию, не могут затребовать даже счета-фактуры (независимо от размера вычетов), отмечает глава ВАС. А все остальные документы (договоры, акты, товарно-транспортные накладные) налоговики могут требовать только при выездной проверке, полагает Иванов.

Компаниям, у которых при проверке декларации по НДС налоговики требуют слишком много документов, следует идти в суд, полагает гендиректор “Налоговой помощи” Сергей Шаповалов. Он надеется, что ВАС подтвердит мнение Иванова в постановлении пленума, информписьме или в решениях по конкретным делам.

Впрочем, послабления могут выйти компаниям боком. Столкнувшись с проблемами при борьбе со схемами по уходу от налогов из-за недостатка полномочий при камеральных проверках, налоговики будут более активно запрашивать документы у контрагентов проверяемых, допускает Иванов.

Так уже и происходит. Недостающие документы налоговики будут получать у контрагентов проверяемого, сказала недавно “Российскому налоговому курьеру” замруководителя ФНС Татьяна Шевцова. Налоговики могут запросить у банка расширенную выписку по расчетному счету проверяемого, определить его контрагентов, а потом “истребовать у них информацию или документы о конкретной сделке”, сказала Шевцова. До 1 января такие мероприятия назывались “встречной проверкой”, но теперь этого термина в кодексе нет. В результате механизм истребования документов у контрагентов стал более опасным для бизнеса, говорит Орлов: налоговики могут получать сведения не только по конкретным сделкам, а у любого человека, хоть что-то знающего о фирме.

Налоговики часто требуют документы и у партнеров компании, и у нее самой — якобы в связи с проверкой партнеров, отмечает главред “Учет. Налоги. Право” Алексей Стариков. Забыв запросить документы при выездной проверке, налоговики теперь могут получить их в связи с проверкой контрагентов, добавляет он. До 2007 г. компания сталкивалась примерно с одной встречной проверкой по внутреннему НДС за три месяца, а сейчас таких проверок не меньше четырех в месяц, говорит Земскова.

Слова недели

На прошлой неделе руководитель аппарата Счетной палаты, глава Российского союза налогоплательщиков Сергей Шахрай заявил, что гражданам захочется контролировать, как тратятся собранные государством налоги, если они будут сами платить подоходный налог. В частности, Шахрай сказал: «Мы предлагаем хотя бы в виде эксперимента попробовать ввести систему, когда человек сам платит налоги со своих доходов».

Он также признал, что не исключает возникновения неудобств как для налоговиков, так и для граждан, если НДФЛ будет платиться только физлицами. Однако при такой схеме "возникнет культура налогоплательщика". Активные налогоплательщики помогли бы финансовым контролерам бороться с неэффективным расходованием средств.

Сказано на Клерке:

10/04/2007 18:31  YUM
А как это будет выглядеть, технически? Каждому гражданину по компьютеру покупать? И ставить "бесплатного" Налогоплательщика? И "сдаваться" в электронном виде? Хе-хе, при наших-то сетях и поголовной малограмотности. (Я уже не говорю про славный программный прОдукт от ГНИВЦ!)Утопия! Или посадим еще тучу инспекторов, которые будут примать декларации в "твердых" копиях. Г-на Шахрая бы в Гатчинскую налоговую, в период сдачи отчетов завести, да без охраны...Когда на стотысячный город - ОДИН(!!!) инспектор сидит. Эт Вам, господин хороший, не Москва!
Мечтатели, кремлевские...

Сказано на Клерке:

10/04/2007 20:59  lanambra
Утопия конечно! А в глубинке знают ли люди слово "налоги" вообще? А уж ожидать что все знают и понимают Налоговый Кодекс - просто глупость! Наверняка еще даже неграмотных найти можно. А потом полстраны за решетку за "уклонение от уплаты налогов" а распухшей армии налоговиков - премии!

Проект недели

Госдума начала работу над поправками к закону "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей". Поправки призваны помочь властям бороться с криминальным рейдерством.

Если предложенные изменения вступят в силу, регистрирующий орган будет обязан проводить проверку представленных для регистрации сведений, а также направлять письменное уведомление о планируемых регистрационных изменениях.

В соответствии с законопроектом, протоколы собрания учредителей должны быть заверены нотариусом, а при регистрации документов должна быть удостоверена личность заявителя. Кроме того, заявления о госрегиcтрации будет запрещено присылать по почте.

Заместитель председателя Комитета Госдумы по конституционному законодательству и госстроительству Александр Харитонов сообщил, что инициативу одобрили в нескольких комитетах Госдумы, в Совете Федерации, в Высшем арбитражном суде, Федеральной нотариальной палате, среди крупных инвестиционных и консалтинговых компаний.

“Поправки продиктованы и соображением безопасности бизнеса, и конституционными принципами защиты всех форм собственности. Рейдерство, в сочетании с коррупционными проявлениями наносит вред государственным интересам, охраняемым законом правам граждан, подрывает основы частной собственности и предпринимательства”, - отметил Харитонов.

Сказано на Клерке:

11/04/2007 10:45  Папа Стифлера
Ага..господин Харитонов забыл упомянуть как наживутся нотариусы на этих протоколах.

Цифра недели

Московское налоговое управление опубликовало список граждан, которые были оштрафованы в 2006 году за нарушение налогового законодательства. Нарушение выразилось в том, что 312 москвичей сдавали в аренду квартиры, но не заплатили подоходный налог.

Самый крупный размер налоговых санкций составляет почти 914 тысяч рублей. Эту сумму взыскали с гражданина Каспарова А.С. налоговики из ИФНС № 19. А самый маленький штраф составил 40 рублей и был взыскан с гражданки Каменевой Т.А., которая состоит на учете в налоговой инспекции № 20.

Уважаемые бухгалтеры! Только 18 мая вы сможете стать участниками семинара по теме «Оплата труда в организациях с учетом изменений и дополнений, внесенных в Трудовой Кодекс РФ» СОВЕРШЕННО БЕСПЛАТНО!

Узнайте:

• как разработать положение об оплате труда и построить грамотную систему премирования
• как установить компенсационные и стимулирующие надбавки и доплаты к зарплате
• каковы особенности работы совместителей
• как исчислить средний заработок по правилам статьи 139 ТК РФ с учетом последних изменений
• какие выплаты полагаются работникам при увольнении и др.

Среди приглашенных профессионалов – представители Минздравсоцразвития России.

ВРЕМЯ ПРОВЕДЕНИЯ: 18 мая 2007 года

МЕСТО ПРОВЕДЕНИЯ: Тогрово-Промышленная палата Нижегородской области. Адрес: Россия, Нижний Новгород, пл. Октябрьская,1

Регистрация на семинар по телефону /8312/12-03-13, /8312/ 65-70-94, /8312/ 14-46-88

или на сайте www.zarplata-online.ru

Документы недели

Минфин сообщил, что расходы, связанные с приобретением права пользования программным обеспечением, распределяются с учетом принципа равномерности признания расходов налогоплательщиком самостоятельно. (Письмо Минфина РФ от 21.02.2007 г. № 03-03-06/2/37).

В другом письме Минфин пояснил, что Налоговым кодексом налогоплательщику предоставлено право перенести сумму полученного в предыдущем налоговом периоде убытка на текущий налоговый период. Перенос убытка на будущее возможен как по итогам отчетного, так и по итогам налогового периода. (Письмо Минфина РФ от 20.03.2007 г. № 03-03-06/1/170).

Кроме того, специалисты Минфина дали разъяснения по учету процентов по кредитному договору в целях налогообложения прибыли.

Если в кредитном договоре установлено, что повышенные проценты, подлежащие уплате заемщиком в случае просрочки исполнения обязательства по такому договору, признаются неустойкой (штрафом, пеней), то датой получения дохода в виде повышенных процентов, будет признаваться одна из дат, установленных пп. 4 п. 4 ст. 271 НК РФ.

В случае досрочного расторжения кредитного договора в судебном порядке доход в виде срочных, а также повышенных процентов организации-кредитору для целей налогообложения прибыли организаций следует начислять до даты вступления в законную силу решения суда о расторжении договора. (Письмо Минфина РФ от 20.02.2007 г. N 03-03-06/2/28).

Суд недели

Как стало известно на прошлой неделе, Президиум Высшего арбитражного суда (ВАС) принял решение, которое облегчит смену состава участников ООО.

Закон “Об обществах с ограниченной ответственностью”, принятый еще в 1998 г., позволяет владельцам ООО максимально “запереть” компанию, говорит адвокат коллегии адвокатов “Юков, Хренов и партнеры” Дмитрий Степанов. Они могут запретить в уставе любое отчуждение долей — продажу, дарение, обмен — без согласия других владельцев (участников). Можно даже установить полный запрет, что порой заводит в тупик конфликты между партнерами: они не могут договориться об управлении, но не могут и “развестись”. Однако в законе не написано, что делать, если устав был нарушен и доли были все-таки отчуждены без согласия всех участников, говорит Степанов: “Не ясно, можно ли признать недействительным договор, который противоречит уставу”.

Подобный спор рассмотрел президиум ВАС, как сообщила газета «Ведомости». В 2004 г. две владелицы ООО “Светлячок” (занимается торговлей в Верхней Пышме Свердловской области) подарили часть долей неким Ларисе Овчинниковой и Людмиле Тынкачевой. Людмила Ракитина подарила 10%, а Светлана Пылаева, директор фирмы, — 15%. А в 2005 г. за 8000 руб. Пылаева продала Тынкачевой еще 10% своего пакета. При этом они не спросили согласия главного мажоритария — Ривхата Валиева, которому принадлежало 60%. Хотя по уставу “Светлячка” это было необходимо.

Валиев обратился в областной арбитражный суд, потребовав, чтобы “Светлячок” выкупил у Ракитиной и Пылаевой подаренные ими 25% долей. Еще он потребовал, чтобы 10% долей, которые Пылаева продала Тынкачевой, были проданы ему. В 2005 г. суд вынес решение в пользу Валиева, ведь Ракитина и Пылаева письменно не известили его, что намерены расстаться со своими долями. Однако апелляционная инстанция и суд Уральского округа приняли другие постановления. Сами сделки Валиев не оспаривал, он не может понуждать “Светлячок” выкупать доли, решили суды. Сделки противоречат только уставу, но не закону, а при продаже акций Тынкачевой она уже была участником ООО, потому согласие Валиева на продажу ей долей не требовалось.

Рейтинг публикаций

Самой читаемой статьей прошлой неделе стала публикация «Встречайте! Новая отчетность ФСС». Как видно из названия, статья рассказывает о новых правилах составления и сдачи отчетности в Фонд. Новый порядок комментирует заместитель начальника отдела методологического обеспечения бухгалтерского учета и отчетности ФСС РФ Ермолаева Наталья Николаевна.

Директор внес предоплату за услуги поставщика собственными наличными средствами. Поставщик выдал все документы для учета данной операции: акт, счет-фактуру, ПКО (на юридическое лицо), кассовый чек. Возможности оформить "задним" числом выдачу денежных средств директору под отчет нет. Как отразить данную операцию в бухучете, чтобы минимизировать риски? Стоит оформить договор займа на уплаченную сумму или не стоит? Ответ на этот вопрос читайте в материале «Директор лично заплатил поставщику, не взяв деньги под отчет».

И наконец, третий по популярности материал посвящен работе по совместительству. Статья рассказывает о тонкостях оформления трудовых отношений с совместителями, а также о законодательных нюансах, предусмотренных Трудовым кодексом.

Сайт

ИА «Клерк.Ру» подготовило для бухгалтеров новый тест. В очередной раз в него вошли вопросы, составленные по письмам Минфина и ФНС, опубликованным на портале в разделе «Документы» в марте и начале апреля 2007 года.

Если Вы внимательно читали новости и документы, то Вы без труда ответите на все вопросы нашего теста. Проверить себя!