© ИА Клерк.Ру, аналитический отдел /

Событие недели

На прошлой неделе стало известно, что прокуратура завела уголовное дело в отношении заместителя начальника отдела по работе с налогоплательщиками МИФНС № 3 по Читинской области, по факту превышения должностных полномочий. Руководство инспекции требовало от компаний сдавать всю отчётность в электронном виде.

Сказано на Клерке:

Mio
16/08/2007 13:50 
Человек я не злорадный, но так и хочется сказать "Так им и надо!"

Кроме того, по словам представителей фирм, налоговики брали деньги за перевод деклараций на дискеты..

Сказано на Клерке:

olga_buh
16/08/2007 14:02 
Да уж! У нас тоже- уже сил нет: постоянно звонят, требуют. Ну точно проценты имеют с этих программ по сдачи отчетности через инет. Беспредел! Сразу пугают проверками и т.д.

Как сообщили в Прокуратуре, обвинение замначальнику отдела еще не предъявлено: прежде необходимо опросить всех пострадавших бухгалтеров (около 400 человек).

Сказано на Клерке:

Татьянаnfnmzyf
16/08/2007 14:21 

оппа, у нас 50/50, одни сквозь зубы принимают отчетность на бумажных носителях, другие, берут деньги, за перенос на магнитные, даже "нулевых" деклараций, а бумажные в принципе не принимают

«Нам нужно выяснить, было ли дано указание не принимать бумажную отчетность, или это была лишь рекомендация», – говорят в прокуратуре. При этом прокуроры хотят  выяснить, использовались ли деньги, полученные за перевод отчетов в электронный вид, в личных целях.

Слова недели

Как стало известно, Минфин согласился с мнением Правительства РФ, и смягчи свою позицию относительно применения бланков строгой отчетности фирмами, применяющими ЕНВД.

«При оказании бытовых услуг плательщиками ЕНВД контрольно-кассовая техника может быть заменена бланками строгой отчетности. С этим мы согласны, – сообщили в Департаменте налоговой и таможенно-тарифной политики финансового ведомства. – Но в торговле бланки использовать нельзя – здесь применение касс обязательно».

Сказано на Клерке:

Над.К
16/08/2007 13:26 
Они б еще БСО новые приняли, а то скоро вместо ККТ использовать будет нечего. Кстати, не очень понятно, в чем смягчился Минфин? По бытовым услугам всегда можно было применять БСО, причем даже неплательщикам ЕНВД. А заголовок вообще не отражает суть новости и вводит в заблуждение.

Позиция ФНС противоречит и Минфину, и Правительству: «Мы придерживаемся иной позиции. У плательщиков ЕНВД огромные обороты. Если их освободить от обязанности использовать ККТ, не будет учета денежных средств», – сообщили в пресс-службе ведомства.

Предприниматели решением Минфина не довольны. Отмену кассовых аппаратов только для части «вмененщиков» представители бизнеса считают полумерой.

В объединении «ОПОРА России» сообщили, что не будут настаивать на отмене касс для всех «вменещиков», но при этом будут добиваться, чтобы малые предприятия могли использовать недорогие машины без фискальной памяти и ЭКЛЗ.

Цифра недели

На этой неделе главная цифра тоже с криминальным уклоном. Фирма подделывала товарно-сопроводительные документы: в бумагах указывалось, что на предприятие для производства различных сортов портвейна от ряда фирм поставлено вино и виноматериалы, на которые поставщики уже якобы уплатили акциз в бюджет.

В ходе расследования УВД обнаружило, что директор предприятия ОАО «Вагрон» в период с января 2003 года по март 2004 года путем подделки товарно-сопроводительных документов уклонился от уплаты налогов на общую сумму более 25 миллионов рублей.

В документах фирмы значилось, что на предприятие для производства различных сортов портвейна от ряда фирм поставлено вино и виноматериалы, на которые поставщики уже якобы уплатили акциз в бюджет.

Счета-фактуры и товарно-транспортные накладные без подтверждения платежными документами с отметкой банка о фактической оплате, принимались к учету бухгалтерией, где ложные сведения вносились в налоговые декларации.

Вологодский городской суд признал директора предприятия виновным в уклонении от уплаты налогов и сборов (п. «б» ч.2 ст.199 Уголовного кодекса Российской Федерации). Предприниматель приговорен к уплате штрафа в размере 450 тысяч рублей и на два года лишен права занимать руководящие должности.

Документы недели

Организация-заемщик вправе отнести к расходам для целей налогообложения прибыли организаций расходы в виде процентов по договору займа, заключенному с организацией-заимодавцем.

При этом положительная разница между начисленными процентами и предельными процентами, исчисленными в соответствии с порядком, установленным пунктом 2 статьи 269 НК РФ, приравнивается к дивидендам, и не учитывается организацией-заемщиком в составе расходов.

В случае возникновения положительной разницы между начисленными процентами и предельными процентами, приравненной в целях налогообложения к дивидендам, на организацию-заемщика возлагаются обязанности по исчислению, удержанию у организации-заимодавца и перечислению в бюджет налога с вышеуказанной разницы. (Письмо Минфина РФ от 25.06.2007 г. N 03-03-06/1/393).

Минфин сообщил, что делать, если фирма не имеет возможности представить истребуемые в ходе проверки документы в течение 10 дней с момента выставления соответствующего требования.

В таком случае фирма должна в течение дня, следующего за днем получения требования, письменно уведомить ИФНС о невозможности представления в указанные сроки документов с указанием причин.Также в уведомлении следует указать сроки, в течение которых налогоплательщик может представить документы.

В течение двух дней ИФНС вправе на основании этого уведомления продлить сроки или отказать в продлении сроков, о чем выносится отдельное решение. (Письмо Минфина РФ от 25.06.2007 г. N 03-02-07/2-106).

Суд недели

Предположение налогового органа о непроизводственном характере телефонных переговоров, не подтвержденное соответствующими доказательствами, не может являться основанием для доначисления налога на прибыль.

ИФНС посчитала, что налогоплательщик неправомерно включил в состав расходов затраты на мобильную связь.

В суде налоговики указали на то, что налогоплательщик не представил в доказательство обоснованности расходов документы, подтверждающие производственный характер телефонных разговоров.

Однако суд указа на то, что налоговики также не представили доказательств того, что разговоры не был служебными.

Предположение налогового органа о непроизводственном характере телефонных переговоров, не подтвержденное соответствующими доказательствами, не может являться основанием для доначисления налога на прибыль, начисления соответствующих пеней и привлечения Администрации к налоговой ответственности, предусмотренной статьей 122 НК РФ. (Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.06.2007 N А42-5347/2006) .

Сумма платежа, произведенного организацией за пользование сотрудником в рамках командировки VIP-залом аэропорта, не может уменьшать полученные доходы, так как данные расходы не предусмотрены НК РФ.

В ходе камеральной проверки налоговики обнаружили, что фирма необоснованно завысила расходы, уменьшающие полученные доходы организации за пользование сотрудником в рамках командировки VIP-залом аэропорта.

Суд посчитал, что налоговый орган правомерно доначислил фирме НДФЛ, пени и велел уплатить штраф по ст.123 НК РФ. (Постановление ФАС Поволжского округа от 05.06.2007 г. N А12-18805/06).

Бывшим сотрудникам не удалось доказать, что они получали «серую» зарплату, так как они были уволены за грубое нарушение своих трудовых обязанностей.

Инспекция оштрафовала фирму и доначислила ей ЕСН и пени за просрочку уплаты налога.

 Основанием для доначисления налогов послужило обращение бывших работников организации, которые заявили, что получали зарплату «в конвертах». Факт выплаты дохода инспекция подтвердила протоколами допроса названных лиц, а также приказами о приеме на работу.

 Фирма обратилась в суд, который отменил решение ИФНС.

 Удовлетворяя требования общества, суд исходил из того, что показания бывших работников не подтверждаются иными доказательствами и могут носить предвзятый характер, поскольку они были уволены за грубое нарушение своих трудовых обязанностей. (Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 28.06.2007 г. N А78-6141/06-Ф02-3275/07).

Сайт

14 августа на "Клерк.Ру" прошла Интернет-конференция с советником государственной гражданской службы РФ 3-го класса Андреем Брусницыным. В ходе конференции он ответил на 21 вопрос по налоговым проверкам. Самый популярный вопрос задала Светлана Петрова о том, как объяснить убытки.