© ИА Клерк.Ру, аналитический отдел /

Событие недели

На прошлой неделе стало известно, что Верховный суд подготовил рекомендации по применению уголовного законодательства по налоговым делам.

Как говорится в рекомендации, за неуплату в бюджет фирмы отвечать будут ее руководитель, главный бухгалтер или другой сотрудник, уполномоченный подписывать отчетность. При этом соучастниками данного преступления могут признать других работников фирмы, например, умышленно "искажавших" первичные документы.

К ответственности за неуплату налогов фирмы могут привлечь и создателей фирмы, «содействовавших преступлению советами или указаниями» - как подстрекателей, «склонивших руководителя или главбуха к неуплате налога» - как пособников.

Отвечать за налоговое преступление перед судом придется не только резидентам Российской Федерации, но и иностранным гражданам, а также частным лицам без гражданства, если они занимаются предпринимательской деятельностью на территории России.

Налоговыми преступниками могут стать нотариусы, а также юристы, учредившие адвокатские кабинеты, так как они занимаются практикой для получения прибыли.

Если предприниматели осуществляют свою деятельность через подставных лиц, то наказан будет не только бизнесмен, но и формальный предприниматель, который фактически не является налогоплательщиком.

Цифры недели

В минувший вторник была обнародована статистика МВД. Как оказалось, в России быстро растет число граждан, осужденных по ст. 199.1 УК РФ. Эта норма предусматривает наказание за неисполнение обязанностей налогового агента. В течение семи месяцев 2007 года число судебных приговоров, вынесенных по этой статье, по сравнению с таким же периодом прошлого года увеличилось на 64%.

При этом число лиц, осужденных по статье за "Уклонение от уплаты налогов и сборов с организации", выросло всего на 10%. Количество привлеченных к ответственности физлиц сократилось на 3%.

По мнению экспертов, увеличение числа наказанных налоговых агентов произошло благодаря постановлению Верховного суда №64, в котором судьи разъяснили, что личный интерес главбуха или директора, который нужно доказать силовикам - это не только прямое присвоение предназначенных бюджету средств, но и стремление извлечь выгоду неимущественного характера, "которая может быть обусловлена такими побуждениями, как карьеризм, протекционизм, семейственность, желание приукрасить действительное положение, получить взаимную услугу, заручиться поддержкой в решении какого-либо вопроса".

Под такую расширенную трактовку закона теперь можно подвести самую разнообразную практику.

Сказано на Клерке:

svikh
10/09/2007 14:09
И почему-то расширительная трактовка чаще всего приводит к увеличению посадочных мест. Государь всегда прав, а если не прав см. пункт1...

Проект недели

В МЭРТе подготовили новый законопроект, разрешающий слияние компаний разных форм собственности. Однако в некоторых случаях организации должны будут в обязательном порядке заручиться поддержкой государства, прежде чем проводит реорганизацию.

По мнению партнера МКА «ФБК-право» Петра Достовалова, данная норма опасна тем, что в статье не оговорено, какие именно госорганы могут вмешиваться в реорганизацию компаний: «Сейчас право приостанавливать реорганизацию есть у Федеральной антимонопольной службы. Но кто может поручиться, что такое же право не предоставят Федеральной налоговой службе?».

Юрист фирмы «Магистр & партнеры» Татьяна Пузанова считает, что норма, призванная предотвратить недобросовестную реорганизацию, приведет к увеличению сроков реорганизации.

Эксперты предупреждают о том, что проектом предусматривается необходимость подготовки юридического и экономического обоснования реорганизации компании.

Документ также меняет систему отношений с кредиторами при реорганизации компании: кредитор, который считает, что реорганизация компании ухудшит его положение, должен обратиться в арбитражный суд с требованием досрочного исполнения обязательств либо с требованием о предоставлении обеспечения для защиты от возможных убытков.

Также на прошлой неделе в Госдуму поступил законопроект «О минимальном размере оплаты труда» от партии «Единая Россия». В нем предлагается установить с 1 декабря 2008 г. МРОТ в сумме 4300 руб.

По мнению авторов проекта, принятие закона «позволит повысить доходы наименее обеспеченных работников и снизить численность бедных работников»

Для такой индексации зарплат бюджетников из федерального бюджета потребуется 24,3 млрд руб. в 2008 г., 58,2 млрд руб. в 2009 г. и 63,2 млрд руб. в 2010 г. (всего 145 млрд руб.), указано в финансовом обосновании к документу.

Вице-премьер правительства Александр Жуков подписал отрицательный отзыв на инициативу коллег по партии. Он напоминает, что в трехлетнем бюджете уже предусмотрено увеличение фондов оплаты бюджетников с 1 сентября 2008 г. на 7%, к тому же регионы могут самостоятельно повышать этот показатель.

Сказано на Клерке:

Мышь... серая...
13/09/2007 08:37
Славно! Вот с 1 сентября тоже МРОТ подняли, а зарплаты федеральных бюджетников ... В общем все для фронта (выборов) - все для победы

Разъяснение недели

Филиалы (то есть структурные подразделения) организаций, имеющие самостоятельный баланс и ведущие свой бухгалтерский учет, не могут вести отдельную кассовую книгу.

Сказано на Клерке:

K@trin
14/09/2007 03:39
Мне тоже как-то непонятна такая позиция. Я работала раньше в организации, в которой 11 филиалов по всему Приморскому краю, нефтяной бизнес, очень крупная компания. Он просто физически не смогу вести одну кассовую книгу. Или я что-то не так поняла?

Как сообщили в УФНС по Ростовской области, создание  "отдельных"  касс  удаленных  подразделений,  "отдельных"  кассовых  книг,  "отдельных"  томов  или  "разделов"  единой  кассовой  книги  -  организации  пытаются  обосновывать  собственной  учетной  политикой.

Сказано на Клерке:

Вечно занятая
14/09/2007 08:47
Филиал не предприятие, а его составная часть, не надо путать.
Насчет кассовой книги мне совершенно непонятна позиция законодателя - всем совершенно понятно, что невозможно соблюдать этот порядок с одной кассовой книгой при наличии филиалов, которые имеют право получать и принимать наличные деньги. Ну почему не прописать в законодательстве такой порядок, который будет адекватно соответствовать возможностям?

Это нарушает законодательство. В соответствии с п. п.23 Порядка ведения  кассовых  операций (утв. ЦБ  РФ  22.09.1993  № 40)  "каждое  предприятие  ведет  только  одну  кассовую  книгу,  которая  должна  быть  пронумерована, прошнурована  и  опечатана  сургучной  или  мастичной  печатью,  а  количество  листов  в  кассовой  книге  заверяется  подписями  руководителя  и  главного  бухгалтера    предприятия".

Сказано на Клерке:

Selga
14/09/2007 11:30

Ответ Ростовских налоговиков - это старые сказки. Операционные кассы, например, никто не отменял и не запрещал. Если налоговики не знают, как можно "сшить кассовую книгу из отдельных разделов" - это еще не значит, что так сделать действительно нельзя.

Документы недели

Как сообщил Минфин, формы бланков трудовых книжек, вкладыши и нормативные документы по кадровой работе не подлежат утверждению в качестве БСО в соответствии с Положением, утвержденным постановлением Правительства РФ от 31.03.2005 N 171.

При этом  Минфин отметил, что в данный момент в ведомстве находятся на рассмотрении представленные НП "Ремесленная палата России" формы бланков строгой отчетности, которые могут использоваться при оказании бытовых услуг населению. (Письмо Минфина РФ от 23.08.2007 г. N 03-01-15/9-286).

В другом письме Минфин сообщает, налоговый вычет в размере 1200 руб. на каждого ребенка за каждый месяц налогового периода может быть предоставлен только одному из одиноких родителей, на обеспечении которого находится ребенок.

Соответственно, по смыслу ст. 218 Кодекса другой родитель (в том числе уплачивающий алименты на содержание ребенка (детей)) не имеет права на стандартный налоговый вычет, предусмотренный пп. 4 п. 1 ст. 218 Кодекса. (Письмо Минфина РФ от 09.06.2007 г. N 03-04-07-01/117).

Сказано на Клерке:

K@trin
12/09/2007 06:50
У меня сестра работала на железной дороге, он одинокий родитель, никогда не была замужем, в строке отец есть запись, но алиментов нет. В бухгалтерии не предоставляли двойной вычет, ссылаясь на то, то нужна справка из райсобеса (или какой-то такой организации), подтвеждающая, что она одинокая мама, никакие доводы из Налогового кодекса, письма Минфина их не заставили изменить свои требования. Так вот вопрос: насколько это законно? И как вправлять мозги таким бухгалтерам? Ведь в НК нет никакого требования о наличии справки. Кто прав?  

Суд недели

Инспекция доначислила ЕСН и НДФЛ компании, у которой были изъяты ведомости, не отраженные в бухучете и налоговой отчетности. Однако суд отменил решение налоговиков.

Признавая недействительным решение ИФНС о доначислении ООО сумм НДФЛ и ЕСН, суд указал, что представленные инспекцией ведомости не подтверждают выплаты неучтенных доходов, поскольку не содержат наименование организации, подписи лиц о получении указанных в них денежных средств, имеют множество исправлений и зачеркиваний.

Кроме того, по указанным ведомостям невозможно идентифицировать большинство физических лиц из-за отсутствия их инициалов; отсутствуют в ведомостях и подписи лиц (расписки) о получении указанных в них денежных средств; ведомости имеют множество исправлений и зачеркиваний, что недопустимо для финансовых документов и ставит под сомнение их достоверность. (Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.08.2007 N А56-40697/2006)

Судьи отказали предпринимателю в требовании оплатить расходы на такси в размере 4400 рублей, поскольку он не взял в такси кассовый чек.

Предприниматель С. Глухов взыскал с налоговой инспекции 4400 рублей расходов на оплату стоимости проезда на такси в суд представителя предпринимателя по маршруту "Мончегорск-Мурманск-Мончегорск". В доказательство понесенных расходов Глухов представил справку о факте оказания данной услуги.

Однако судьи ФАС СЗО в постановлении от 12 апреля 2007 г. N А42-3825/2005 обратили внимание предпринимателя на то, что расходы такси должны быть подтверждены кассовым чеком. А если чека нет, то и оплачивать нечего. Кроме того, судьи усомнились в том, что такси - единственный возможный транспорт на данном маршруте.

Суд отменил решение инспекции о взыскании штрафа с предпринимателя, которому принадлежал платежный терминал, выдающий документы, не соответствующие признакам фискального режима и наименование владельца.

Налоговым органом не устанавливалась принадлежность данного терминала к тому или иному виду контрольно-кассовой техники, которые перечислены в статье 1 Закона "О применении ККТ".

Суд постановил, что ИФНС не доказала не только наличие вины предпринимателя в неприменении контрольно-кассовой машины, но и сам факт события правонарушения, подпадающего под признаки статьи 14.5 КоАП РФ.

Напомним, что ранее налоговики заявляли, что если организация принимает наличные денежные средства через платежные терминалы, она обязана применять ККТ. (Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.07.2007 N А56-2087/2007).

Сайт

Уникальный справочник по взаимозачетам создан в форуме Клерк.Ру. Теперь в одной теме собран весь материал по взаимозачетам, опубликованный на Клерке. В частности, все нормативные документы, все статьи, а также все форумные дискуссии. Автор справочника - модератор форума Демидова Татьяна.

Кроме того, на Клерк.Ру открыта новая лента новостей "Новости из налоговой". Ссылка на нее расположена на главной странице сайта с правой стороны в разделе "Новости". Особенность этой ленты заключается в том, что в ней публикуются все новости, которые были размещены за день на сайтах всех региональных управлений ФНС.