Категории каталога
Каталог / Наука / Новые технологии, изобретения / Роботы и искусственный интеллект / Обращение Юрия Лебедева к нейрокибернетикам о создании мыслящей машины

Обращение Юрия Лебедева к нейрокибернетикам о создании мыслящей машины

...Но сделать машину умной, научить её в прямом смысле думать математики сегодня не в состоянии".

Из высказываний Билла Гейтса, опубликованных в газете "Известия" от 14 октября 1997 года.

Но я осмеливаюсь возразить и преподношу свои многолетние теоретические исследования, как раз и направленные на создание мыслящей машины. На их основе твёрдо заявляю: мыслящей машине — быть!

Для этого мне пришлось выучить:

  1. физиологию высшей нервной деятельности человека;
  2. цитоархитектонику его головного мозга;
  3. индуктивную логику;
  4. нейрокибернетику.

Сфера охвата этих дисциплин у меня была уже, чем у современных исследователей. Но проникновение в суть дела неизмеримо более глубокое. Вот это дало мне возможность познать истину и с полной уверенностью заявить как о скором и близком воплощении моих идей в жизнь, так и о последующем перевороте в сфере технической и общественной деятельности в глобальном масштабе. Я уверен, что в конечном итоге всё же буду признан основоположником этой новой отрасли знаний.

Обращение к нейрокибернетикам всех стран с предложением о совместном создании мыслящей машины

Ещё несколько десятилетий назад кибернетики обращались к физиологам с заявлением, что их наука настолько развилась, что они способны создать логически мыслящую машину. Но для этого им необходимо разъяснить, как взаимодействуют между собой нервные клетки головного мозга человека.

Просьба эта со стороны физиологов осталась неудовлетворённой. После отказа определённая часть кибернетиков всё же пыталась самостоятельно решить эту задачу, выделили даже новую отрасль знания — нейрокибернетику. Но успеха достигнуть не смогли, в чём после сами откровенно признались.

В процессе учёбы в госуниверситете я тоже заинтересовался, как головной мозг человека осуществляет мыслительные процессы. Чтобы познать их, с 1956 года я обложился учебниками по психологии, логике, учениями Аристотеля, Гегеля и, конечно, классиков марксизма-ленинизма.

Вскоре к ним прибавил физиологию высшей нервной деятельности русского академика Ивана Петровича Павлова. Но ответа, который удовлетворил бы меня, я в них не нашёл. В связи с этим вынужден был решать: или отказаться от своего намерения или постараться мыслительные процессы познать самостоятельно.

Вот это последнее без особых раздумий перевоплотилось в страсть, которая захватила всё моё существование. Первые шаги дались крайне тяжело — ведь у меня не было собственной лаборатории.

Но её заменили бесплатные научные библиотеки нашего города. Я уже сорок лет не расстаюсь с книгами, бумагами и ручкой. В опубликованных кем-то исследованиях постепенно стал выискивать неясности, несоответствия и даже парадоксы, затем логически переосмысливать их.

Вот так энтузиазм и страсть к познанию истины всё же преодолели стоявший передо мной барьер.

I. Мыслительные процессы вот уже более двух с половиной тысяч лет изучает наука, называемая логикой.

Физиология высшей нервной деятельности возникла относительно недавно. Этот термин был введён И. П. Павловым, жившим и работавшим в 1849-1936 годах.

Он и его последователи изучали в основном условнорефлекторную деятельность высокоорганизованных животных. Но они также пытались познать физиологическую основу и мыслительных процессов. Однако никто из них не удосужился обратиться к логике. Поэтому успеха достигнуть они не смогли. Вот в такой разъединённости они пребывают до сего времени.

Я же решил, что это недопустимо. Поэтому сразу же упорно занялся поисками соприкосновения логики и физиологии и наличия соответствующей общности. Через некоторое время мне удалось установить, что таковые могут осуществлять только физиологические процессы иррадиации и концентрации раздражения.

Их познал И. П. Павлов на опытах, проводимых в основном над собаками. Но от перехода к людям он воздержался.

Я же произвёл исследование распространения их по словесным терминам и увидел, что тем самым они образуют абсолютно все логические понятия, суждения и умозаключения, то есть всё то, что составляет содержание учебников логики.

Эта основа в 1958 году мной была изложена в небольшой по объёму рукописи "Исследование процесса логического мышления, протекающего в головном мозгу человека", которую я расцениваю как наиважнейшее открытие.

II. Для меня она явилась ключом, с помощью которого я смог проникнуть и в другие, ещё не познанные тайны работы головного мозга человека.

Если в ней нервная клетка мной была схематически (то есть условно) обозначена просто точкой, то в следующей рукописи— "Исследование цитоархитектоники головного мозга человека и её функций", которая была написана в 1964-1968 годах примерно на 400 страницах, нервные клетки я разложил на составные части, то есть на тело клетки, на аксон с его синапсами и на дендриты с их шипиками.

На основе опубликованных экспериментальных данных самими же физиологами я выявил их ошибочные выводы, которые как раз и не давали возможность мыслительные процессы воспроизводить на кибернетических машинах. Основной из них была неверная трактовка работы нервной клетки.

III. После этой рукописи у меня уже не было никакого сомнения в возможности создания мыслящей машины. Поэтому я тут же в 1968 — 1969 годах в качестве приложения примерно на 100 страницах изложил наипростейший набросок таковой машины.

IV. Ещё в 1959 году мной была написана рукопись "Физиология чувства любви между мужчинами и женщинами".

В ней на основе учения И. П. Павлова об условном рефлексе было произведено исследование проявления этого чувства. А с 1970 по 1977 год я продолжил эту тему под наименованием "Чувственная сфера духовного развития человека". В ней примерно на 300 страницах я рассмотрел 1) проявление чувства любви в окружающей нас реальной действительности, 2) чувства прекрасного или эстетику в произведениях искусства и 3) произвёл анализ наличия в них мыслительных процессов.

Но это все нейрокибернетикам не нужно. Сообщаю о них просто к сведению.

V. В 1977 году я приступил к обработке рукописи "Мыслительная сфера духовного развития человека". Начал с критики нашей современной формальной или элементарной логики. Примерно 150 страниц я посвятил тому, что в ней имеется только упоминание с почти полным отсутствием исследования 1) индуктивного мышления, то есть такого, на основе которого как раз и познаются закономерности природы и человеческого общества; затем осуществляется создание вообще всех наших юридических законов, в том числе и в парламентах государств.

При восполнении указанного пробела я успел написать около 200 страниц. Но затем объективные условия заставили меня в 1984 году остановиться и никак не дают возможности приступить к её дальнейшей обработке.

Осталось произвести исследование 2) диалектического и 3) дедуктивного мышления, освободить их от всех ошибочных наслоений. Эта рукопись для нейрокибернетиков будет тоже очень необходима, но уже при обслуживании созданной мыслящей машины.

Академик Павлов.

Академик Павлов.
Первую из названных рукописей, то есть "Исследование физиологического процесса логического мышления, протекающего в головном мозгу человека" затем и "Физиологию чувства любви между мужчинами и женщинами" ещё в те прежние годы я упорно и в то же время безуспешно пытался опубликовать в печати, рассылал по научно-исследовательским учреждениям.

Но при наличии партократического режима она сходу, без всяких проверок возвращалась.

Что же касается двух последующих, то есть "Исследования цитоархитектоники головного мозга человека и её функций" и приложения к ней, то я ещё при их обработке понял, что рассылка может завершиться потерей моего авторского права.

Ведь я же не имею никаких научных званий и статусов. Поэтому я сам спрятал их в стол и занялся дальнейшими исследованиями.

Наконец, у меня появилась возможность выйти из изолятора партократического режима и через Интернет обратиться к нейрокибернетикам всех стран с предложением о совместном создании мыслящей машины.

Но в первую очередь к тем, кто уже пытался или пытается сейчас осуществить намерение воспроизвести не интеллект человека, как таковой, а только его часть, то есть мыслительные процессы.

Поэтому рассчитываю на приглашение. С моей стороны дальнейшие предварительные намерения таковы.

Пригласившим меня придётся взять на себя расходы 1) на дорогу с небольшим багажом туда и обратно, 2) на оплату небольшой квартиры, 3) трёхразовое скромное питание и 4) оплату переводчика.

Я же организованной группе нейрокибернетиков, составленной может даже из представителей нескольких стран, намереваюсь 1) предоставить свои рукописи, 2) разъяснить основную физиологическую суть мыслительного процесса, 3) их логические разновидности, 4) буду указывать им на необходимую дополнительную литературу, на основе которой я смог познать всё это, и так далее.

А слушатели в соответствии с моими разъяснениями будут настраивать свои машины. В данном случае, я уподоблюсь специалисту-бухгалтеру, который решил обратиться к специалистам-программистам с просьбой автоматизировать их бухгалтерский учёт.

Во время совместной работы следует присутствовать и стенографистке, чтобы всем тем, что я расскажу, можно было бы пользоваться и после меня.

Но нейрокибернетикам абсолютно не нужны произведённые мной исследования чувства любви, анализ произведений искусства, полемика с физиологами, в процессе которой я критиковал их данные и оправдывал свои выводы, и прочее.

Поэтому я решил рукописи 1) "Исследование цитоархитектоники головного мозга человека и её фунукций", 2) с простейшим наброском мыслительной машины и 3) "Мыслительная сфера духовного развития человека" объединить в одно целое.

При этом постараться значительно сократить её содержание — примерно до ста страниц — и оставить в ней только то, что будет непосредственно необходимо нейрокибернетикам. Вот этим делом я сейчас и занимаюсь.

Проект машины, как я сейчас понимаю, на вряд ли будет подходящим при создании робота — ведь она будет мыслить не на общежитейском уровне, а на наиболее абстрактном, то есть, в научных и, как я больше всего уверен, в политических категориях.

Следовательно, местом её пребывания должно быть определённое помещение. Однако первоначально её придётся подвергнуть "обучению", то есть постепенной загрузке исходными данными и соответствующей логической настройке.

И только потом можно будет от неё начать получать новые осмысленные результаты.

Как только будет достигнут первый положительный успех, так следует немедленно оформить патент, в котором должен быть указан весь коллектив нейрокибернетиков, в том числе и я, как их полноправный член. Соответственно должен быть произведён и перерасчёт оплаты моего труда.

Однако я продолжаю опасаться потерять авторское право и при оформлении патента быть отстранённым. Поэтому я намереваюсь переделанную рукопись предоставить только после оформления предварительного договора и заверения его у нотариуса.

Да и вообще, авторское право должно сохраняться не только на представленный мной материал, но и на тот, который я буду излагать устно.

Вот таковы мои предварительные намерения. Но я готов рассмотреть любые предложения со стороны нейрокибернетиков. Однако, предъявляя их, им следует учесть, что в случае неудачи, затраты на моё содержание и эксперименты с проектируемой машиной будут мизерные. А выигрыш, в случае положительного исхода, окажется колоссальным.

Ведь если я действительно познал основную суть мыслительного процесса, то на её базе созданная машина будет мыслить во много раз быстрее и достовернее, чем самые одарённые личности.

И последнее. Хочу предупредить, что мне уже 73-й год и что здоровье вызывает серьёзное беспокойство. Так что своевременный отклик на моё обращение весьма необходим.

Авторская группа, которая согласится на совместную со мной работу, должна понимать, что в её распоряжении так и останутся дальнейшие разработки мыслящей машины. Кроме этого ей будет передан и весь мой архив.

Для краткого ознакомления с моим предложением и для соответствующих размышлений через Интернет одновременно с обращением публикую первую и в то же время небольшую по объёму рукопись "Исследования физиологического процесса логического мышления, протекающего в головном мозгу человека", но без перевода, на русском языке.

Мой адрес: Россия, 344091, г. Ростов-на-Дону, улица 2-я Краснодарская, дом 159, кв. 59, Лебедев Юрий Васильевич.

Домашний телефон: (863-2) 22-63-83.

Моя домашняя страничка — здесь

E-mail: yvlebedev@yandex.ru

Материал предоставлен: Membrana.RU - Люди. Идеи. Технологии.

Реклама:
Где заказать рерайтинг текстов узнай на сайте eTXT.ru